№ 29849
гр. София, 25.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20231110123802 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявени искове, които съобразно подадената
уточнителна молба са :
по чл. 344, ал. 1, т. 1 вр. чл. 188, т. 3 КТ - за отмяна на дисциплинарно
наказание „уволнение”, наложено на ищеца със Заповед № РД-11-162/21.03.2023 г.;
по чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ - за възстановяване на заеманата преди уволнението
длъжност „шофьор на специален тежкотоварен автомобил той и работник пъддр.
Пътища“;
по чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл.225, ал.1 КТ - за заплащане на обезщетение в размер на
16 647 лв. за оставане без работа за периода от 22.03.2023г. до 22.09.2023 г.
От страна на ответника е упражнено правото на отговор в срок.
Предявените искове са допустими. Исковата молба е редовна, както и Отговорът
на исковата молба.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права:
- не е извършено нарушението, за което е наказан – установеното количество
алкохол от 0,35 промила не е употребено на работното място, а на семейно тържество
предходната вечер, като не е довело до състояние, при което да не може да изпълнява
трудовите си задължения, не представлява престъление или административно
нарушение;
- оспорва техническото средство, с което е установено посоченото количество
алкохол, да представява одобрен тип; да е преминало нужната периодична проверка,
както и оспорва лицето, взело пробата, да може да работи с този уред ;
-заповедта е немотивирана;
- резултатът не е бил потвърден с кръвна проба;
- не е налице противоправност, съответно вина, за да е изпълнен фактическия
състав на дисцилинарното нарушение;
-наказанието е несъответно тежко на твърдяното нарушение;
1
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
- наказанието е законосъобразно наложено и за посоченото в заповедта
нарушение;
Проверката за алкохол е била извършена на всички служители.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже обстоятелствата, които твърди като
недопускане на работа и за периода, който твърди.
В тежест на ответника е да докаже: законосъобразно наложено наказание и
че е извършено посоченото в заповедта нарушение.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на представените заедно с исковата молба и Отговора,
като ОБЯВЯВА, че пълна преценка за относимост ще бъда извършена с решението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните -
поради липса на необходимост
УКАЗВА на двете страни, че в първото съдебно заседание следва всяка от тях
да заяви своето твърдение относно размера на полученото от ищеца брутно трудово
възнаграждение за последен пълен отработен месец.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за твърдението за оставане без
работа през посочения период.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на
определението, следва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада
по делото – в противен случай губят възможност да изразят становище и да направят
искания за установяване на известните им факти, за които в този срок им е било
обективно възможно да ангажират доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
2
НАСРОЧВА делото за 4 септември 2023 г. от 13.30 часа., за която дата и час:
1. да бъдат призовани страните с препис от настоящото определение;
2. на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3