O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 22
гр.Монтана, 18.01.2023 год.,
Административен съд - Монтана ІІ – ри
съдебен състав в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет
и трета година в състав,
Административен съдия: Соня Камарашка
като разгледа докладваното от съдията
Административно дело №22/2023г. по
описа на Административен съд - Монтана, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.159, т.8 от Административно процесуален кодекс (АПК) във вр. с
чл.155, ал.1 от АПК
Съдебното производство е образувано по
повод подадена жалба от „С.“ ЕООД с ЕИК * със седалище и адрес на управление ***
представлявано от управителя Л*** Д*** , чрез пълномощника адвокат М.А. от С***
с адрес *** против Решение ФК -
29/19.12.2022г. издадено от Директор на ТД на НАП С*** ТД, с което е оставена
жалба вх.№70-00-963/16.12.2022г. по регистъра на ТД на НАП С*** подадена от „С.“
ЕООД с ЕИК * срещу действия на орган по приходите в главна дирекция „Ф*** контрол“
при ЦУ на НАП по обезпечаване на доказателства, обективирани с протокол
№050902411859_3/15.12.2022г.
за извършена проверка на движението на стоки, с висок фискален риск на
територията на РБ, издаден от инспектори по приходите в главна дирекция „Ф*** контрол“
при ЦУ на НАП, без уважение, като неоснователна.
С Разпореждане от 12.01.2023 год. Съдът е оставил жалбата без движение, като е дал конкретни указания на жалбоподателя, с оглед оспореното решение.
Междувременно по делото е постъпила
молба с вх.№134/16.01.2023г. по описа на АС - М*** , с която „С.“ ЕООД с ЕИК * със
седалище и адрес на управление *** представлявано от управителя Л*** Д*** ,
чрез пълномощника адвокат М.А. от С*** е заявил изрично писмено желание за
оттегляне на подадената от търговското дружество жалба предвид постановено
Определение №6/09.01.2023г. по Адм. Дело №1/2023г. по описа на АС – М*** и
липсата на правен интерес от заявеното оспорване.
Съгласно
разпоредбата на чл.155, ал.1 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ при
всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се
откаже от него изцяло или отчасти, а когато това се прави извън съдебно
заседание, следва да се подаде писмена молба /арг. чл. 155, ал.3 АПК/. Видно от приложените доказателства вх.№134/16.01.2023г.
по описа на АС - М*** жалбоподателя чрез надлежно упълномощения процесуален
представител, съобразно упълномощаването на л.19 по делото, е заявил писмено
искане за оттегляне на оспорването.
С така
направеното изявление, представляващо по същество десезиране на съда,
настоящият състав приема, че са спазени редът и условията на чл.155, ал.3, във
вр. чл. 155,
ал. 1 от АПК,
поради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството
по делото прекратено.
Доколкото още с
представянето на преписката от процесуален представител на ответника –
юрисконсулт при ТД на НАП С*** – Л*** К*** И*** , съгласно приложено пълномощно
на л.28 и 29 по делото, в писмено становище по жалбата е направено искане за
присъждане на разноски и на основание чл.
143, ал. 3 от АПК следва в полза на ТД на НАП С*** да се присъдят
разноски в размер на 100 лева /сто/, представляващи юрисконсултско
възнаграждение определено в минимален размер на основание чл. 37, ал. 1 от
Закона за правната помощ и чл. 25, ал.1 от Наредбата за плащането на
правната помощ.
Ето
защо и на основание чл.159, т.8 във връзка с чл.155, ал.1 от АПК и чл. 143, ал. 3 от АПК, настоящият състав на Административен
съд М*** ,
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „С.“ ЕООД с ЕИК * със седалище и адрес на управление *** представлявано от управителя Л*** Д*** , чрез пълномощника адвокат М.А. от С*** с адрес *** против Решение ФК - 29/19.12.2022г. издадено от Директор на ТД на НАП С*** ТД, с което е оставена жалба вх.№70-00-963/16.12.2022г. по регистъра на ТД на НАП С*** подадена от „С.“ ЕООД с ЕИК * срещу действия на орган по приходите в главна дирекция „Ф*** контрол“ при ЦУ на НАП по обезпечаване на доказателства, обективирани с протокол №050902411859_3/15.12.2022г. за извършена проверка на движението на стоки, с висок фискален риск на територията на РБ, издаден от инспектори по приходите в главна дирекция „Ф*** контрол“ при ЦУ на НАП без уважение, като неоснователна.
ОСЪЖДА „С.“ ЕООД с ЕИК * със седалище и адрес на управление *** представлявано от управителя Л*** Д*** да заплати на ТД на НАП - С*** , сумата от 100,00лева /сто/ представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение, както и 5,00лева държавна такса при издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по Адм. дело №22/2023год.
по описа на Административен съд - М*** .
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховен административен съд в 7 - дневен срок от съобщението до страните.
Препис
от Определението да се изпрати на страните.
Административен съдия: