Решение по дело №591/2018 на Районен съд - Белоградчик

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 2 май 2019 г.
Съдия: Антон Еленков Антов
Дело: 20181310100591
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 септември 2018 г.

Съдържание на акта

                                     Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                              02.05.2019 г.                      гр. Белоградчик  

                 В  ИМЕТО  НА   НАРОДА

Белоградчишкият районен съд                                             втори състав

На шестнадесети април              две хиляди  и деветнадесета година

В публичното заседание в  следния състав: 

                                                                     Районен съдия : Антон Антов

Секретаря Жанета Еленкова,

като разгледа докладваното от съдия Антов

гр.дело № 591 по описа за 2016 година, 

и за да се произнесе взе предвид следното:

             Производството е делбено във  фазата по допускане на съдебна делба с пр. осн. чл. 34 ЗС.

             В предявената искова молба се излага: наследодателя  А. Т. М., б.ж. на с. Дреновец, обл. Видин  е оставил в наследство недвижим имот находящ се в с.Дреновец,  обл. Видин, а именно: упи VІІ – 782 в кв.13 по плана на с. Дреновец, обл. Видин с площ от 2 000.00 кв.м., двуетажна масивна жилищна сграда с площ от 70 кв.м. и паянтова стопанска сграда от 63.00 кв.м. и полумасивна стопанска сграда от 30.00кв.м., при граници на имота: упи VІІІ – 779,778 – Т. П., упи І – 779,1366 – Х. Т., упи ІІ-781,780 – Ц. П.  и упи VІІ – 783 – Ц. Г. и като наследници - страните по делото: К.А.Т. – ищец и ответника – Т.А.Т..

Съделителя ищец – син на общия наследодател е съсобственик на 1/6 ид. част на осн. наследяване по закон.

Съделителя ответник - дъщеря на  общия наследодател е съсобственик на  5/6 ид. части от същия недв. имот на осн. наследяване по закон/1/6 ид. част/ и покупко-продажба на 4/6 ид. части от Н. А. М. /преживяла съпруга на наследодателя А. Т. М. /

Тъй като съделителите не могат да се поделят доброволно, моли да се допусне съдебна делба на съсобствения на страните недв. имот в с. Дреновец, обл. Видин.

Представя писмени доказателства. Посочен е и е разпитан св. К. Й. М..

            Съделителя ответник е оспорил предявения иск за допускане на съдебна делба.

Оспорва правопораждащи факти на правата на ищеца - имота е придобит от общия наследодател по време на брака му с Н. А.ова М.а, но придобиването представлява трансформация на лично имущество на Н. А. М., а не СИО/ на А. Т. М. и Н. А. М. /, респ. съсобственици на имота са Н. А. М. и ответницата. Посочен е и е разпитан св. С. А. Д.             

            Съдът преценявайки изложеното в исковата молба и  събраните по делото писмени доказателства, приема, че   предявения иск с пр. осн. чл. 69 ЗН за допускане на съдебна делба е основателен и доказан поради, което го уважава.

         От представените по делото писмени доказателства се установи по безспорен начин, че страните са съсобственици на недвижимия имот, находящ се в с. Дреновец, обл. Видин. Оспорването от страна на съделителя ответник, че придобиването на имота – предмет на делба, представлява трансформация на лично имущество на Н. А. М., а не е СИО/ на А. Т. М. и Н. А. М. / е неоснователно.

Придобиването на жилище на името на единия съпруг изключва трансформацията на лично имущество за другия. Когато се придобива на името на единия съпруг, може да възникне или съпружеска имуществена общност, или трансформация за придобиващия съпруг. С какво намерение друг е платил цената, е без значение за правото на собственост. Ако платилият цената е имал намерението да надари придобиващия съпруг - придобиващият съпруг става собственик по дарение, а ако платилият цената е имал намерение да го кредитира - придобиващият съпруг дължи връщане на заема./ така решение № 129/04.05.2011 г. на ВКС по гр.д. № 89/2010 г., IV г.о., решение № 88/24.07.2015г. на ВКС по гр.д. № 1112/2015г., ІІ г.о., решение № 168/30.11.2016г. на ВКС по гр.д. № 2411/2016г., ІІ г.о./

Поради изложеното показанията на свидетелите на страните са ирелевантни за настоящия спор.

                 Ищеца и ответника са съсобственици на имота с квоти съответно  1/6 ид. част и 5/6 ид. части. Ищеца е наследник на   А. Т. М.негов син. Ответницата е дъщеря на наследодателя с право на 1/6 ид. част и е придобила 4/6 ид. части от имота на осн. договор за покупко-продажба от Н. А. М. /преживяла съпруга на наследодателя А. Т. М. /

               Съобразно правата на съделителите в съсобствеността, съдът допуска да се  извърши съдебна делба на описания по-горе недв. имот, между К.А.Т. с право на  1/6  ид.част и  Т.А.Т. с право на 5/6 ид.части от наследството.

                              Водим от горното, съдът

 

                                               Р Е Ш И

 

            Допуска да се извърши съдебна делба на следния недвижим имот :  упи VІІ – 782 в кв.13 по плана на с. Дреновец, обл. Видин с площ от 1 500.00 кв.м., двуетажна масивна жилищна сграда с площ от 70 кв.м. и паянтова стопанска сграда от 63.00 кв.м. и полумасивна стопанска сграда от 30.00кв.м., при граници на имота: упи VІІІ – 779,778 – Т. П., упи І – 779,1366 – Х. Т., упи ІІ-781,780 – Ц. П.  и упи VІІ – 783 – Ц. Г.

между

К.А.Т. с ЕГН ********** *** с право на 1/6 ид. част и

Т.А.Т. с ЕГН ********** *** с право на  5/6 ид. части от съсобствеността.           

            Решението може да се обжалва пред  ВОС в двуседмичен  срок от връчването му на страните.                                                                                                                                                

                                                       Районен съдия :