№ 2643
гр. София, 25.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:К.В.
Сложи за разглеждане докладваното от К.В. Гражданско дело №
20211110131255 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „А1 България“ ЕАД – редовно уведомени, не изпращат
представител.
ОТВЕТНИКЪТ „Перостоун“ ЕООД – редовно уведомени, не се явява,
представлява от адв. Й.Й. от САК, с представено пълномощно по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че на 17.11.2021 г. е постъпила молба от ищеца,
в която не възразява да се даде ход на делото днес и представя документи за
заплащането на депозит за експертиза, като посочва, че поради пропуск не са
заплатили в срок така определените депозити.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
1
Адв. Й.: Поради незаплащането в срок на определените депозити за
допускане на експертизи ищецът е станал причина за отлагане на делото,
поради което моля с решението си да ми дадете възможност да осъдите „А1
България“ да заплати разхода ни за следващо съдебно заседание. Водим
допуснатия ни свидетел.
Съдът въведе в залата допуснатия свидетел.
Сне самоличността на свидетеля:
П.Г.Н., ЕГН: ********** с адрес: гр. София жк. Люлин 1 бл. 001 ет. 14
ап. 77, съпруг на управителя на ответника, занимава се с обработка и
търговия на камък, средно образование, неосъждан, без дела с ищеца.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност, която носи по
чл.290 НК, обеща да каже истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ: След прекратяване на договора с „А1“ аз
лично отидох да направя нов договор с „Виваком“, като да си изтегля
телефонните номера и интернета и ги прехвърля във „Виваком“. След като
взех новото устройство от „Виваком“, старото не работеше, нямах услуга от
„М- тел“. След време отидох да го върна във магазин и да попитам за
изравнителни сметки за съответния период. Там ми отговориха, че имам
интернет за плащане. Аз съответно казах, че телефоните са прехвърлени и
няма как да имам и поисках да се спре услугата. Те ми казаха, че трябва да се
плати и тогава да се спре. Оставих устройството и си тръгнах. Устройството
представлява кутийка за интернет безкабелна услуга. След това ми изпратиха
писмено искане за интернета за устройството. Не са ми дали документ в
магазина, когато върнах устройството. Посетих магазина на „А1“ в кв.Искър,
на ул. „Ленински проспект“.
Свидетеля Н. на въпроси на адв. Й.: Преди да закача новото устройство
на „Виваком“ опитах да включа интернета на старото, но нямаше интернет.
Чрез блутут връзка се предава сигнала. Изрично казах на момичето, което
беше на каса, че искам да се прекрати услугата, тъй като ми се начисляват
такси, но ми казаха, че трябва първо да платя. Аз върнах устройството на
„А1“, като пълномощник на „Перостоун“. През 2017 г. аз съм подписал
договора с „А1“. Един договор само съм подписал. Този договор беше за два
телефонни номера и интернет устройство.
Свидетеля бе освободен от залата.
2
Адв. Й.: Моля, тъй като депозита не е внесем в указания срок моля да
заличите допуснатите експертизи.
Във връзка с така направеното искане съдът намира следното:
На основание чл.92а от ГПК страна, която не основателно причини
отлагане на делото понася разноските за новото заседание и заплаща глоба в
размер от 50 до 300 лв. В предходното открито съдебно заседание на
14.10.2021 г. съдът е допуснал експертизи в полза на ищеца, като е определил
депозити и е указал да се внесат в седмичен срок от уведомяването на ищеца.
По делото не се намират доказателства за датата, на която ищецът е уведомен.
Същият не се явява и не изпраща представител. Съдебните указания са
изпълнени на 17.11.2021 г., поради което настоящия съдебен състав достига
до извод, че от поведението на ищеца е налице неоснователно забавяне на
производството. С оглед на горното следва да бъде наложена глоба на ищеца
в размер на 50 лв., като следва да бъдат уведомени вещите лица за изготвяне
на експертизи.
Предвид на горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЛАГА на „А1 България“ глоба в размер на 50 /петдесет/ лв. на
основание чл. 92а вр. чл. 91 от ГПК.
УКАЗВА на наказаното лице, че в седмичен срок считано от
съобщението може да подаде молба за отмяна до настоящия съд.
Адв. Й.: Нямам други искания.
ПРЕДВИД на това, че делото не може да бъде приключено днес СЪДЪТ
следва да отложи делото за друга дата.
С оглед на горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 03.02.2022 г., от 14:45 ч., за
която дата и час уведомени страните от днес.
УКАЗВА да се уведомят вещите лица и ищеца по телефон.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14:46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4