О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 1928/30.11.2022г.
гр. Пловдив
Административен
съд Пловдив, ХVІ състав, в закрито заседание на
тридесети ноември, две хиляди двадесет и втора година, в състав
СЪДИЯ:
ХРИСТИНА ЮРУКОВА
като
разгледа докладваното от съдия Юрукова административно дело № 2753 по описа на
съда за 2022 г., намери за установено следното:
Производството
е по реда на чл. 157 от ДОПК по подадено искане „Мех“ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: град Асеновград, ул. „Брезово“ № 8,
представлявано от управителя Мехмет Мутлу, чрез пълномощник – адвокат А., за
спиране на изпълнението на оспорения Ревизионен акт №
Р-16001621007594-091-001/19.07.2022г., потвърден с Решение № 459/04.10.2022г. на
Директора на Дирекция ОДОП Пловдив в обжалваната част. По съдебен ред е
обжалван РА в частта на отказан данъчен
кредит по фактури, издадени от „Бест трейдинг бранд“ЕООД(отказан ДК в
размер на 8887,95 лева), и фактура, издадена от „Шиша трейд“ЕООД(отказан ДК в
размер на 704 лева). Оспореният размер по съдебен ред на данъчните задължения е
9591, 95 лева главница и начислени лихви. Представят се доказателства за
балансова стойност на активите(счетоводен амортизационен план към 06.2022г.) в
общ размер на 11484, 69 лева. С допълнителна молба от 24.11.2022г. са
представени доказателства за застрахователната стойност на 4 бр. МПС.
Ответникът
– директор на Дирекция ОДОП – Пловдив, е представил информация за наложен запор
върху МПС и издадено Постановление за налагане на предварителни обезпечителни
мерки по чл. 121, ал. 1 и ал. 6 от ДОПК. Ответникът посочва в писмо с вх. №
22249/24.11.2022г., че представените от жалбоподателя доказателства обезпечават
изцяло обжалваната по съдебен ред част от РА № №
Р-16001621007594-091-001/19.07.2022г. в размер на 9591, 95 лева главница и
начислени лихви към нея.
Административен съд Пловдив, като прецени
допустимостта и основателността на искането, намира искането за процесуално
допустимо, а разгледано по същество - основателно по следните съображения:
Съгласно чл. 157, ал. 1 от ДОПК, обжалването
на ревизионния акт пред съда не спира неговото изпълнение. Чл. 153 от ДОПК
предвижда реда и условията за допускане на спирането на изпълнението на
ревизионния акт от решаващия данъчен орган, а чл. 157, ал. 2 от ДОПК, дава
възможност за спиране изпълнението на ревизионния акт и от съда, в хода на
обжалването на ревизионния акт по съдебен ред. В съответствие с нормите на чл.
157, ал. 2 и ал. 3 от ДОПК, изпълнението на ревизионния акт може бъде спряно от
административния съд по искане на жалбоподателя, като към искането се прилагат
доказателствата за направеното обезпечение в размер на главницата и лихвите, а
когато не е наложено обезпечение, искането трябва да съдържа предложение за
обезпечение в същия размер и в тези случаи се прилагат съответно разпоредбите
на чл. 153, ал. 3 – 5 и ал. 8 от ДОПК.
Видно
от данните по делото с Постановление № С220016-023-0001726/02.08.2022г. главен публичен
изпълнител при ТД на НАП – гр. Пловдив е продължено действието на наложен запор
върху: 1. МПС лек автомобил марка Ауди А 8 с рег. № РВ2693НВ, рама № WAUZZZ4H7DN031401, двигател № CDT015448,
година на производство 2013г, мощност 184kw; 2. МПС лек автомобил марка Опел
антара с рег. № РВ1456ХТ, рама № W0LLA63F89B533212,
двигател № Z20S273781K1,
година на производство 2009г,
мощност 110kw;
3. МПС
лек автомобил марка Мерцедес Ц320 ЦДИ, с рег. № РВ0650ТР, рама № WDD2042221F232615, двигател № 64296040714569,
година на производство 2008г., мощност 165kw; 4. МПС лек автомобил марка Опел
Виваро с рег. № РВ5730СТ, рама № W0LF7BCD63Y701272,
година на производство 2004г,
мощност 74kw; За наложените предварителни
обезпечителни мерки е изпратено запорно съобщения до ОДМВР Пловдив.
С
настоящето искане за спиране по чл. 157 от ДОПК, „Мех“ЕООД, с ЕИК *********, е
посочил за обезпечение балансовата стойност на МПС – 11848,69лв за главницата и
лихвата по ревизионния акт, които към момента на подаването му са в размер на 9591,
95 лева главница и начислени лихви към нея (1192,33 лева) или общо 10783,
58 лева. От жалбоподателя са представени
доказателства, че балансовата стойност на автомобилите, върху които е наложен
запор по постановлението за обезпечителни мерки, е 11484, 69 лева. Отделно са
представени удостоверения за застрахователната стойност на всяко МПС, от които
се установява, че общата им застрахователна стойност е 103 850 лева. От
представените документи се установява, че застрахователната оценка на МПС
Мерцедес с рег. № РВ0650ТР е 20450лв. (Удостоверение за застрахователна
стойност с № 697360/23.11.2022г.), МПС Ауди А8 с рег. № РВ2963НВ е 58600 лв.
(Удостоверение за застрахователна стойност с № 697358/23.11.2022г.); МПС Опел
Антара с рег. № РВ1459ХТ е 12150лв (Удостоверение за застрахователна стойност с
№ 697357/23.11.2022г.); МПС Опел Виваро с рег. № РВ5730СТ е 12650
(Удостоверение за застрахователна стойност с № 697359/23.11.2022г.).
Съгласно
чл. 195, ал. 6 от ДОПК обезпеченията се извършват по балансовата стойност на
активите, а когато такава няма - в следната последователност: 1. по данъчната
оценка; 2. по застрахователната стойност;
Предвид
изложеното настоящият съдебен състав счита, че предложеното обезпечение в
размер на 11484, 69 лева(по балансова стойност) покрива главницата и лихвите до
размера на 9591, 95 лева главница и начислени лихви към нея(1192,33 лева) или
общо 10783, 58 лева. Балансовата
стойност на запорираните автомобили е в размер на 11484, 69 лева, като размерът
на задължението по РА е 10783, 58 лева. Тези суми обезпечават главницата и
лихвата (към момента на подаване на искането) по ревизионния акт в потвърдената
му част. Това се признава и от ответника по делото, видно от изразеното в
становището му по искането по чл. 157 от ДОПК с вх. № 22249/24.11.2022г. - че
се обезпечава изцяло оспорената по съдебен ред
главница 9591, 95 лв. и начислени лихви към нея. Данните за
застрахователната стойност също водят до изводите за обезпечение на
задължението. Затова искането за спиране е основателно и следва да бъде
уважено.
Водим
от горното и Административен съд Пловдив, ХVІ състав
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА
изпълнението на Ревизионен акт № Р-16001621007594-091-001/19.07.2022г.,
потвърден с Решение № 459/04.10.2022г. на Директора на Дирекция ОДОП Пловдив, в
частта му, обжалвана по съдебен ред от „Мех“ЕООД, с ЕИК ********* за отказан
данъчен кредит в размер на 9591, 95 лева главница и начислени лихви, които са
формирани по фактури, издадени от „Бест трейдинг бранд“ЕООД(отказан ДК в размер
на 8887,95 лева), и фактура, издадена от „Шиша трейд“ЕООД(отказан ДК в размер
на 704 лева).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна
жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на
страните.
СЪДИЯ: