№ 8232
гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20211110163329 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150
ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ- ПЛЕВЕН” АД, ЕИК *********, твърди, че
ответниците ИВ. М. М., ЕГН **********, и В. М. П., ЕГН **********, като наследници на
Митко Василев Митев, ЕГН **********- предишен собственик на топлоснабден имот,
находящ се в гр. Плевен, бул. „Христо Ботев“ № 142, ап. 9, с абонатен № 24371, дължат при
условията на разделност, съответно от ¾ идеални части за първата от тях и ¼ идеални
части за втората, от общо сумата в размер на 305,08 лв., от които сумата от 272,39 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.11.2018 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба- 07.09.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, а сумата от 32,69 лв.,
представляваща мораторна лихва върху ТЕ за периода от 03.01.2019 г. до 03.08.2021 г. , при
следните квоти:
¾ ид.ч. за ИВ. М. М., ЕГН ********** или сумата от 204,29 лв., представляваща
стойността на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.11.2018 г. до 30.04.2021
г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба- 07.09.2021 г., до
окончателното изплащане на вземането и сумата от 24,52 лв., представляваща мораторна
лихва върху ТЕ за периода от 03.01.2019 г. до 03.08.2021 г.
¼ ид.ч. за В. М. П., ЕГН **********, или сумата от 68,09 лв., представляваща
стойността на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.11.2018 г. до 30.04.2021
г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба- 07.09.2021 г., до
окончателното изплащане на вземането, и сумата от 8,17 лв., представляваща мораторна
лихва върху ТЕ за периода от 03.01.2019 г. до 03.08.2021 г.
Заявява, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, като
ответниците, в качеството им на собственици на същия, се явяват клиент на ТЕ, доставяна
от ищеца. Поддържа, че за процесния период били в сила Общи условия от 2007 г.,
публикувани във вестник „Нощен труд“от 13-14.12.2007 г. и във вестник „Посоки“, бр.
239/13.12.2007 г., съгласно които потребителите на ТЕ имат задължението да платят
1
дължимите суми в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Моли за
осъждане ответниците да заплатят горепосочените суми. Претендира разноски. В условията
на евентуалност прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
ответната страна.
Ищецът моли за допускането на съдебно-техническа ескпертиза и съдебно-счетоводна
експертиза, които да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи
топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период.
Представя писмени доказателства.
Ответниците ИВ. М. М., ЕГН ********** и В. М. П., ЕГН **********, в срока по чл.
131 ГПК, не подават отговор на исковата молба, не изразяват становище по исковата молба,
не правят доказателствени искания и не представят доказателства.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: Няма.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: 1. сключен между страните
валиден договор при ОУ или индивидуален с ответника; качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника. 2. точно изпълнение на
договора от ищеца- доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за
отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на всеки от ответниците е да докаже, че е
погасил претендираните вземания, както и всички правоизключващи възражения, ако
наведе такива първото по делото открито съдебно заседание.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните
задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от
ищеца с исковата молба.
Допустимо се явява искането на ищеца за изслушване на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертизи, които да отговорят на поставените в исковата молба
въпроси, но към момента това искане не е необходимо, доколкото няма постъпил отговор от
ответниците, респ. оспорване на исковата претенция, което е предпоставка за постановяване
на неприсъствено решение срещу тях, а допускането на поисканите от ищеца експертизи на
този етап, само би натоварило ответниците с допълнителни съдебни разноски. Предвид
изложеното, съдът отлага произнасянето по тези искания за ОСЗ, в зависимост от
процесуалното поведение на ответниците ИВ. М. М. и Валя Миткова Пулева.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от ищеца доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 29.05.2022 г. от 11,55 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
ОТЛАГА произнасянето по искането за изслушване на СТЕ със задачи, посочени в
исковата молба, до насроченото ОСЗ.
2
ОТЛАГА произнасянето по искането за изслушване на ССчЕ със задачи, посочени в
исковата молба, до насроченото ОСЗ.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на
ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на адрес гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст.
204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете
и на ел. адрес: ********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на обжалване, отделно от решението по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3