№ 341
гр. Варна, 21.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело №
20253100500062 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 90255/11.11.2024г. от Г. П. И.,
ЕГН **********, срещу Решение № 3663/21.10.2024г., постановено по гр.д.№
20243110101998 по описа за 2024г. на Районен съд – Варна, 43 състав, с което
съдът ИЗМЕНЯ размера на присъдената с решение №42/05.01.2017 г. по гр.д.
№8419/2016 г. по описа на ВРС, 41 с-в, месечна издръжка, дължима от Г. П. И.,
ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „********** в полза на С. В. И., ЕГН
**********, действащ чрез своя баща и законен представител В. В. И., ЕГН
**********, с адрес: гр. Варна, ул. „***********, като УВЕЛИЧАВА същата
от 180 лева на 650 лева, считано от 20.02.2024 г. до настъпване на законни
причини за нейното изменение или прекратяване, с падеж 5-то число на
месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка закъсняла
вноска, на основание чл.150 вр. чл.143, ал.2 СК, в ЧАСТТА за сумата над
300лв. до присъдения размер от 650лв.
В жалбата е изложено становище за неправилност на обжалваното
първоинстанционно решение поради необоснованост. Сочи се, че съдът е
определил прекомерна издръжка, в противоречие със събраните по делото
доказателства. Счита, че не са доказани особени нужди на детето, както и не
са били изследвани доходите на ищеца, както и имущественото му състояние.
Твърди, че е било прекратено трудовото й правоотношение на 30.06.2024г., а
1
от 01.09.2024г. е сключила нов трудов договор, съгласно който получава под
минималната работна заплата за страната, а именно 1200евро. Освен това
плаща наем в размер на 400лв. и консумативи, поради което едва осигурява
собствената си издръжка и издръжка за детето в размер на 650 лв. е непосилна
за нея.
Въззивникът моли съдът да отмени първоинстанционното решение в
посочената част и да отхвърли иска за изменение на издръжката за разликата
над 300лв. до присъдения размер от 650лв.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата, в който излага становище за правилност и
законосъобразност на постановеното решение. Поддържа се, че не е спорно
между страните, че е изминал дълъг период от време от постановяване на
издръжката и нуждите на детето са нараснали с оглед възрастта. Не се оспорва
и необходимостта от заявените извънкласни занимания и уроци на детето.
Безспорно е и, че издръжката на живота през последните години е претърпяла
значителна инфлация. Сочи се, че доколкото майката не упражнява
непосредствените грижи за детето, същата има възможност да реализира
трудови доходи и да осигури по-голямата част от издръжката на детето.
Въззиваемата страна моли за потвърждаване на решението и за
присъждане на разноски.
Съдът намира, че постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на
изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като е подадена в срок от надлежна
страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения, включително доказателство за платена държавна такса, с оглед
на което производството по нея подлежи на разглеждане в открито съдебно
заседание.
По направените доказателствени искания:
Въззивницата е направила доказателствени искания в следния смисъл:
1. да се изиска служебна справка за притежаваните недвижими имоти от
В. В. И., ЕГН-********** от гр.Варна, както и за декларирани от него доходи
от наем на имоти.
2. да бъдат приети и приложени по делото: Трудов договор от 01.09.2024
г., Фиш за получено трудово възнаграждение ; Договор за наем от 01.11.2020г.
2
Въззиваемата страна счита същите за преклудирани.
Съдът намира, че следва да уважи направените от въззивницата
доказателствени искания, доколкото в настоящото производство съдът следи
служебно за интерес на детето, поради което процесуалната преклузия не се
прилага. Доказателствата са допустими и относимо към предмета на
доказване. С оглед на това следва да бъдат приложени като доказателства по
делото Трудов договор от 01.09.2024 г., Фиш за получено трудово
възнаграждение ; Договор за наем от 01.11.2020г., да бъде направена служебна
справка за притежаваните недвижими имоти от В. В. И., ЕГН-********** от
гр.Варна чрез разпечатка от сайта на Агенцията по Вписванията и следва да
бъде изискана служебно от ТД на НАП Варна справка за декларирани от него
доходи от наем на имоти.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 90255/11.11.2024г.
от Г. П. И., ЕГН **********, срещу Решение № 3663/21.10.2024г.,
постановено по гр.д.№ 20243110101998 по описа за 2024г. на Районен съд –
Варна, 43 състав.
НАСРОЧВА производството по делото за 24.02.2025год. от 9.30 ч., за
която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение, а на въззивника да се връчи и препис от отговора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените с въззивната жалба копия от Трудов договор от 01.09.2024 г.,
Фиш за получено трудово възнаграждение, Договор за наем от 01.11.2020г.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка за притежаваните недвижими
имоти от В. В. И., ЕГН-********** от гр.Варна чрез разпечатка от базата
данни на Агенцията по Вписванията.
3
ДА СЕ ИЗИСКА служебно от ТД на НАП Варна справка за
декларирани доходи от наем на имоти от В. В. И., ЕГН-********** от
гр.Варна.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните
към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че медиацията
е способ за доброволно разрешаване на спора, като медиатора може да им
помогне да постигнат споразумение, което след това да бъде утвърдено от
съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в
Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев” №12, ет.4, в сградата, в която се помещава СИС при ВРС, като за
целта следва да попълнят и подадат заявление. Участие в медиация страните
следва да заявят на тел. 052 623 362, като могат да поискат и допълнителна
информация на e-mail: *********@***.**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4