№ 1226
гр. С., 14.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20252230200714 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по АНД № 714/2025 по описа на СлРС.
Жалбоподателят Г. М. М., редовно призован, не се явява. Представлява
от адвокат Т. Т. от АК – град С., надлежно упълномощен от 03.06.2025
година.
Административно-наказващият орган пореден № 2, редовно призован,
не се представлява в с.з.
Актосъставителят пореден № 3, нередовно призован, се явява лично.
Свидетелят пореден № 4, нередовно призовани, се явява лично.
РП – С., надлежно уведомена, не се представлява.
По делото е постъпило писмо от ОДМВР – С., с вх. № СД-02-04-
15870/01.07.2025 г. , с което изпращат Справка нарушител/водач на лицето М..
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото. Да се приемат постъпилите писмени
документи.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Съдът,
1
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия
момент, включително и тези находящи се в Административно-наказателната
преписка, както и постъпило писмо от ОДМВР – С., с вх. № СД-02-04-
15870/01.07.2025 г., ведно със Справка нарушител/водач на лицето М..
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Д. П. П. - на 40 г., българин, български гражданин, женен, работи,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Я. Г. К. - на 40 г., българин, български гражданин, женен, работи,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290
от НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани актосъставителя и свидетеля от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.Т.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
АДВ.Т.: Поддържам жалбата.
АКТОСЪСТАВАИТЕЛЯТ Д. П. П., РАЗПИТАН КАЗА: Не си спомням
конкретният случай. Всичко, което е отразено в акта е вярно.
АДВ.Т.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен от
залата.
Със съгласието на адв. Т. съдът освободи актосъставителя от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Я. Г. К., РАЗПИТАНА КАЗА: Свидетел съм по съставяне
на акта. Нищо не си спомням.
2
АДВ.Т.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен от
залата.
Със съгласието на адв. Т. съдът освободи свидетеля от залата.
АДВ.Т.: Нямам искания за събиране на доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.
АДВ.Т.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.Т.: Госпожо съдия. Моля да отмените частично наказателното
постановление, тъй като неправомерно са отнети 10 контролни точки на
жалбоподателя.Предоставям писмена защита.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.23 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3