О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ ІІІ - 1369 22.07.2019 год.
гр. Бургас
Бургаски окръжен съд трети въззивен граждански
състав
на двадесет и втори юли две
хиляди и деветнадесета година, в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСЕН
ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ : КАЛИНА ПЕНЕВА
КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от
съдия Калина Пенева
в.гр.дело номер 670 по описа за
2019 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е
по чл.248 от ГПК.
С определение № ІІІ-1217/05.07.2019
год. по делото е върната въззивна жалба, вх.№1954/16.04.2019г. по описа на ЦРС,
подадена от Е.Г.Г. с ЕГН ********** *** срещу решение № 26/28.03.2019 год. по
гр.д. № 32/2019 год. по описа на Царевския районен съд, на
подалото я лице и е прекратено производството
по в.гр.д.№ 670/2019 г. по описа на Бургаския окръжен съд.
В срока за
обжалване на определението е постъпила молба
вх.№10951/09.07.2019 год. по описа на Бургаския окръжен съд, подадена от ОУ“Св.св.Кирил
и Методий“-гр.Ахтопол, с ЕИК ********* и адрес и седалище на управление:
гр.Ахтопол, ул.“Велека“ № 16, чрез процесуален представител адв.Б., с която е
направено искане в полза на молителя да бъдат присъдени разноските за въззивното
производство за заплатено адвокатско възнаграждение. С молбата е направено
искане за допълване на определението на съда в частта за разноските и
присъждане в полза на въззиваемия на поисканите с отговора на въззивната жалба
разноски за заплатено адвокатско възнаграждение съгласно фактура и платежно
нареждане в размер на 1120 лв.
Препис от молбата
е връчен на насрещната страна по реда на чл.42, ал.4 от ГПК – на посочения във
въззивната жалба електронен адрес, но в дадения срок не е постъпило становище.
Молбата е подадена
в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, от легитимирано лице и е допустима, доколкото с
посоченото по-горе определение настоящият съд не се е произнесъл по въпроса за
разноските.
Въззивното
производство е образувано по жалба на Е.Г.Г. с ЕГН ********** *** срещу решение
№ 26/28.03.2019 год. по гр.д. № 32/2019 год. по описа на Царевския районен съд,
с което са отхвърлени като
неоснователни предявените от Е.Г.Г. с ЕГН ********** ***, против ОУ “Св.св.Кирил
и Методий“ -гр.Ахтопол, с ЕИК ********* и адрес и седалище на управление:
гр.Ахтопол, ул.“Велека“ № 16, искове с
правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3, вр. чл.225, ал.1 КТ, за
отмяна на уволнението му, извършено със заповед №РД-2-2464-50/24.10.2018г. на Директора
на ОУ “Св.св.Кирил и Методий“ -гр.Ахтопол, с която трудовото му правоотношение
е прекратено на основание чл.330, ал.2,
т.6, вр. чл.190, ал.1, т.2 и чл.188, т.3 вр.чл.187, т.1 предл.трето от КТ и
чл.193, ал.1 КТ; за възстановяване на ищеца на заеманата преди уволнението
длъжност „с.у.п.ф.в.и с.“ в ОУ “Св.св.Кирил и Методий“ - гр.Ахтопол и осъждане
на ответника да заплати на ищеца обезщетение за времето, през което е останал
без работа поради уволнението, от датата на уволнението до датата на
постановяване на решението и е осъден
Е.Г.Г. с ЕГН ********** ***, да заплати на ОУ “Св.св.Кирил и Методий“
-гр.Ахтопол с ЕИК ********* и адрес и седалище на управление: гр.Ахтопол,
ул.“Велека“ № 16, сумата от 1120 /хиляда сто и двадесет/ лева, представляваща
разноски по делото, на основание чл. 78, ал.3 ГПК. С въззивната жалба е
направено изявление за оттегляне на исковете с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3.
В дадения срок е
постъпил отговор на въззивната жалба
от ОУ “Св.св.Кирил и Методий“-гр.Ахтопол, чрез процесуален представител адв.Б.,
в който е взето становище по заявеното с въззивната жалба оттегляне на искове,
като е направено изявление, че ответникът по исковете с правни основания чл.344
, ал.1 , т.2 и 3 от КТ не дава съгласие за оттеглянето. Направено е възражение
за недопустимост на исканията на жалбоподателя, които са извън предмета на
делото. Направено е искане за присъждане на разноските пред въззивния съд за
заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1120лв. Представени са заверени
копия от фактура и платежно нареждане.
С Определение № ІІІ-868 от 15.05.2019г., постановено
по настоящото дело, въззивният съд не е приел направеното оттегляне на исковете
по чл.344, ал.1, т.2 и 3 от КТ. След
констатирани нередовности по въззивната жалба за изправянето на които въззивният
съд е дал няколко пъти възможност на въззивника и неотстраняването им в
дадените срокове, с определение № ІІІ-1217/05.07.2019 год. по делото е върната
въззивна жалба, вх.№1954/16.04.2019г. по описа на ЦРС, подадена от Е.Г.Г. с ЕГН
********** *** срещу решение № 26/28.03.2019 год. по гр.д. № 32/2019 год. по
описа на Царевския районен съд, на
подалото я лице и е прекратено производството по в.гр.д.№ 670/2019г. по описа
на Бургаския окръжен съд.
С определението, с
което е върнал въззивната жалба и е прекратил производството по делото
въззивният съд не се е произнесъл по въпроса за разноските, поради което
молбата за допълване на определението в частта за разноските се явява основателна. Съгласно разясненията
дадени в т.8 от ТР № 6 / 06.11.2013 год. по т.д. № 6 / 2012 год. на ОСГТК на
ВКС липсата на представен списък по чл.80 от ГПК в хипотезата, в която съдът не
се е произнесъл по искането за разноски не е основание да се откаже допълване
на решението в частта му за разноските. В случая са налице предпоставките по
чл.78, ал.4 от ГПК за присъждане на разноски в полза на въззиваемия, поради
което въззивникът следва да бъде осъден да му заплати направените във
въззивното производство доказани разноски от 1120 лв. за заплатено адвокатско
възнаграждение.
Предвид т.24 от ТР
№ 6/06.11.2013 год. по т.д.№ 6/2012 год. на ОСГТК на ВКС настоящото определение
подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд.
Водим от горното,
Бургаският окръжен съд,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДОПЪЛВА
определение № ІІІ-1217/05.07.2019 год. по в.гр.д.№ 670/2019
год. по описа на Бургаския окръжен съд.
ОСЪЖДА Е.Г.Г.
с ЕГН ********** *** да заплати на ОУ “Св.св.Кирил и Методий“ - гр.Ахтопол, с
ЕИК ********* и адрес и седалище на управление: гр.Ахтопол, ул.“Велека“ № 16,
направените във въззивното производство разноски за заплатено адвокатско
възнаграждение в размер на 1120 лв.
/ хиляда сто и двадесет лева /.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис
от него на страните пред Бургаския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.