№ 41565
гр. София, 20.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20231110132533 по описа за 2023 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от С.К. ООД против Д. Й. Л. с искане да
бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 800
лева – главница по договор за заем, ведно със законната лихва за периода от
22.02.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 121,24 лева
– възнаградителна лихва и сумата от 76,74 лева – лихва за забава за периода
от 01.08.2022 г. до 01.02.2023 г. Ведно с исковата молба са представени
документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени
доказателства по делото.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не подава отговор на исковата молба. В
възражението на заповедта оспорва наличието на облигационна връзка между
страните.
По направените доказателствени и други искания:
Приложените към исковата молба и отговора документи следва да се
приемат като доказателства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава
на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11
декември 2023 г. от 13:50 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства
както са описани в нея.
ПРИЛАГА към настоящото гр. д. № 9248 от 2023 г. по описа на
Софийски районен съд.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
1
Подадена е искова молба от С.К. ООД против Д. Й. Л. с искане да бъде
признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 800 лева –
главница по договор за заем, ведно със законната лихва за периода от
22.02.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 121,24 лева
– възнаградителна лихва и сумата от 76,74 лева – лихва за забава за периода
от 01.08.2022 г. до 01.02.2023 г.. Ищецът твърди, че между него и ответника
бил сключен договор за заем чрез интернет страницата на ищеца, по реда на
ЗЕДЕУУ. В изпълнение на задълженията си ищецът предоставил на ответника
сумата от 800 лева, но последният не изпълнил насрещните си задължения за
плащане на главницата и лихвата, поради което изпаднал в забава. Ищецът
счита, че претендираните суми му се дължат и моли съда да признае за
установено съществуването им. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не подава отговор на исковата
молба. В възражението на заповедта оспорва наличието на облигационна
връзка между страните.
Предявен е иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК.
В тежест на ищеца е да докаже сключването на договора за кредит между
него и ответника. Представени са доказателства за този факт. В негова тежест
е да докаже и реалното предаване на сумата от 800 лева. Не са представени
доказателства за установяване на този факт!
В тежест на ответника е да докаже плащане. Не са представени
доказателства за този факт.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът
на доклада по делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2