Р Е
Ш Е Н
И Е
№……………………………
01.06.2017
г., гр. София
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-22 състав, в закрито
заседание на първи юни две хиляД.и седемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от съдията т. дело N 3559 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда
на чл. 632, ал. 2 от Търговския
закон.
С молба от 30.05.2017 г. кредиторът, по чиято молба е
открито производството по несъстоятелност – „К.т.б.“ АД /н/ иска да бъде възобновено спряното производство по несъстоятелност по настоящето дело по реда на чл. 632, ал. 2 от ТЗ. Сочи, че в хода на производството по
несъстоятелност на банката е установено, че длъжникът разполага с имущество,
което според него ще покрие разноските по несъстоятелността. Това имущество е
следното: 50 дружествени дяла, всеки от които на стойност от 100 лв., от
капитала на „ПМ П.“ ЕООД; 500 броя поименни акции, всяка от които на стойност
от 100 лв., от капитала на „Н.М.П.с“ ЕАД; 3065 дружествени дяла, всеки от които
на стойност от 100 лв., от капитала на „П. Строители на М.Б.“ ООД и 280000 броя
поименни акции, всяка от които на стойност от 10 лв., от капитала на „О.Б.В.“
АД. Като доказателство за притежаваните акции в капитала на „О.Б.В.“ АД сочи
приложения към последния обявен в ТР списък на акционерите на ОС, проведено на
29.05.2014 г., а доказателство за притежаваните дружествени дялове са
вписванията по партидата на посочените ЕООД и ООД. Не се иска събирането на
някакви доказателства във връзка с установяване на наличието на имущество,
достатъчно да покрие разноските на несъстоятелността. Не изразява готовност да
внесе определените от съда начални разноски в производството по несъстоятелност
в размер на 10 000 лева.
Съдът, след като взе предвид доводите на кредитора и прецени събраните в настоящето производство
доказателства, приема за установено следното:
Решението на Съда от 26.05.2017 г., постановено на
основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, с което е спряно производството по несъстоятелност,
е
обявено в ТР на 30.05.2016.
Предвид постановяването на решение по реда на чл. 632,
ал. 1 от ТЗ, по делото не е изготвян списък на кредиторите, но следва да се
приеме, че молителят разполага с това качество, тъй като по негова молба е
открито производството по несъстоятелност на длъжника. Затова следва да се
приеме, че молителят попада в кръга на лицата, имащи право да сезират съда с
молба за възобновяване по чл. 632, ал. 2 ТЗ.
Тази молба е подадена в установения в закона едногодишен преклузивен срок от обявяване на решението по чл. 632, ал.
1 от ТЗ в ТР.
За да бъде уважена
молбата по чл. 632, ал. 2 ТЗ и да се възобнови производството по
несъстоятелност, молителят следва да удостовери, че е налице
достатъчно имущество или да депозира необходимата сума за предплащане
на началните разноски по чл. 629а от ТЗ.
В случая молителят не е ангажирал никакви доказателства,
че посочените в молбата дялове и акции са новооткрито имущество. Напротив, от
направената от съда служебна справка по партидата на дружествата „ПМ П.“ ЕООД, М.П.с“
ЕАД и „П. Строители на М.Б.“ ООД се установява, че притежаваните от длъжника в
тези дружества дялове и акции са съществували и към момента на постановяване на
решението по чл. 632 ГПК за спиране на производството, поради което този въпрос
не може да бъде пререшаван, каквото се цели с молбата за възобновяване. Относно
притежаваните от молителя акции в „О.Б.В.“ АД молителят не сочи никакви
доказателства, че длъжникът притежава поименни акции в това дружество. Такова
доказателство не може да бъде приложен към заявление за вписване в ТР списък на
акционери към проведено през 2014 г.
ОСА. Този списък не е в състояние на установи обстоятелството, че към
момента длъжникът е собственик на тези акции, а ако се приеме за вярно
твърдението на молителя, че през 2014 г. длъжникът е бил акционер в това АД, то
и тези акции не са новооткрито имущество, което не е съществувало към момента
на решението по чл. 632, ал. 1 от Т3.
За пълнота следва да се отбележи, че посочените от
молителя акции и дружествени дялове по характера С.са активи, които дори и да се приеме, че са
собственост на длъжника не може да се превърнат веднага в парични средства,
които да послужат за покриване на разноските, включващи възнаграждение за
синдика и други очаквани първоначални разноски по несъстоятелността във връзка
с изготвяне на списъците по чл. 685, ал. 1 и чл. 688 от ТЗ, установяване
имуществото на длъжника и осигуряване нормалното развитие на производството.
Предвид изложеното, твърдяните от кредитора активи не
може да обезпечат текущото разплащане на разноските.
Молителят не е внесъл и началните разноски в размера,
определен от съда с протоколно определение от 14.04.2016 г., въпреки че указанията
за внасяне на такива са дадени в присъствието на процесуалния представител на
длъжника и същите са надлежно вписани в книгата на Съда по чл. 634н от ТЗ. В
настоящето производство молителят не изразява готовност да плати разноските.
Предвид изложеното, Съдът приема, че молбата на „К.т.б.“
АД /н/ за възобновяване на производството по несъстоятелността по чл. 632, ал.
2 от ТЗ е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното, Съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ
молбата на „К.т.б.“ АД /н/ за възобновяване на спряното производство по несъстоятелност спрямо „С. Д.Д.“
ЕАД /н/, ЕИК **********, като неоснователна.
Решението да се впише в АВ – ТР, на основание чл. 622 ТЗ. Решението може
да бъде обжалвано, в 7-дневен срок от вписването, пред Софийски апелативен съд.
Съдия: