Номер 30514.10.2020 г.Град ***
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ***IV наказателен състав
На 14.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Искра П. Касабова
Секретар:Цветелина С. Цекова
като разгледа докладваното от Искра П. Касабова Административно
наказателно дело № 20201420200835 по описа за 2020 година
Производството е по реда на гл.28 от НПК, чл.376 и сл.от НПК.
Районна прокуратура, гр.*** е внесла във ВРС, Постановление от 20.08.2020г.,
с което на основание чл.375 НПК е направила предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. К. от гр.*** за извършено от него престъпление по чл.325
ал.1 от НК ПОДСЪДИМИЯТ М. К. К. от гр.*** редовно призован, се явява
лично. В хода на досъдебното производство признава вината си и съжалява за
извършеното от него.
Съдът, като взе предвид доводите на ВРП, изложени в процесното
постановление и прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. К. през 2019г. живеел в гр.***, на ул.“Доспат“ №23А,
същият е неженен със основно образование безработен. ПОДСЪДИМИЯТ М. К. К. и
св.Р.А.Б. се познавали и поддържали приятелски отношения. Те често се събирали в
района на хранителният магазин на ул.Вежен №6 гр.***, който бил собственост на
„***“ ЕООД. Пред търговският обект били поставени няколко пластмасови маси и
столове, за клиентите на магазина които сядали да пият бира.
На 15.09.2019г. вечерта подсъдимият К. заедно с приятеля си свидетеля Р.Б. се
намирали на спортната площадка зад блок Вежен №4, която била в непосредствена
близост до посоченият по горе хранителен магазин и употребявали алкохол, като вече
били и доста пияни. Към 19,30 часа двамата се отправили към магазина заедно с други
1
техни познати.
Пред хранителният магазин на поставените три маси и столове около тях, имало
насядали клиенти, които седели и консумирали бира и други напитки, като на една от
масите по същото време седели свидетелите В.Ж.Д. и И.В.И. и тяхна позната на име
св.П.Х.А.. На съседните маси също имало младежи които консумирали напитки и си
говорели.
Приближавайки масите под.К. и св.Б. целенасочено започнали да се държат
агресивно и да обиждат посетителите, като използвали груби обидни и нецензурни
изрази и същевременно ги бутали, като също така обърнали една от масите. Възмутени
от това част от клиентите станали и си тръгнали. Стигайки до масата, на която седели
св.Ив.И. и В.Ж., които им направили забележка за поведението им.
Подразнен от това под.К. започнал да обижда св.И. и да го натиска към масата.
Тъй като св.И. се възпротивил и реагирал словесно под.К. започнал да му нанася удари,
в резултат на което двамата се сборичкали и паднали на земята. В същият този момент
св.Р.Б. ритнал св.И. по главата. Виждайки това св.В.Д. се намесил, като се опитал да
отблъсне св.Р.Б., но последният му нанесъл няколко удара след което св.Д. си тръгнал.
Същевременно под.К. продължавал да нанася удари на св.И.. Собственичката на
магазина св.Л.А. виждайки сбиването веднага подала сигнал на тел.112.
Двамата нападатели – подсъдимият К. и неговият приятел св.Б. разбирайки, че е
извикана полиция се уплашили и избягали.
Пристигналият на място екип от ЦСМП-*** оказал медицинска помощ на
св.И.И. и го транспортирал до лечебното заведение.
Изготвената по делото СЪДЕБНО-МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА №397 от
07.12.2019г. сочи, че в резултат от побоя нанесен от подсъдимият МИТКО К. и
свидетеля Р.Б. на пострадалият свидетел И.В.И., същият е получил:
- счупване на носни кости с очилат хематом, оток, кръвонасядане и охлузване
на лицето в ляво;
- счупване на лява яблъчна кост, с което му е причинено Временно
разстройство на здравето, не опасно за живота.
Експертизата установява и че по механизъм коментираните увреждания
отговарят да са получени от действието на твърди тъпи предмети, и могат да са
получени по начин и време посочени в ДП.
Видно от заключението на пострадалия И.В.И. било причинено временно
разстройство на здравето, неопасно за живота с оздравителен период около 3-4
седмици при липсата на усложнения и нормален оздравителен процес представляваща
лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.1 от НК.
2
Следва да се посочи и че по отношение деятелността на свидетеля Р.А.Б. във
ВРС е било одобрено споразумение за решаване на наказателното производство.
Така изложената фактическа обстановка съдът приема въз основа на
показанията на разпитаните по делото на досъдебното производство свидетелите
очевидци - В.Ж.Д.; на пострадалият свидетел И.В.И.; П.Х.А.; Л.Т.А.; Р.А.Б., С.Л.Т.,
Д.Ц.И. и на обясненията на подсъдимия в които признава извършеното деяние, а също
и от протоколите на всички съдебно следствени действия извършени по
производството както следва: докладни записки, 2бр.Разпореждания на полицейски
орган, Характеристична справка, Справка за съдимост, медицински документи
касателно наличието на телесно увреждане у св.И. и проведеното лечение в МБАЛ
„Хр.Ботев“гр.*** съдът изведе изводи от изготвената по ДП и приета - Съдебно-
медицинска експертиза приобщени по реда на чл.283 от НПК, които съдът кредитира с
доверие.
Според обясненията на подсъдимия двамата с приятелят си са скочили на бой
спрямо два мъже които седели на маса пред магазин „Вежен“ единия от които се
казвал И., обиждали и псували, но не си спомня точно какви обидни думи са
използвали.
Тези твърдения на подсъдимия се потвърждават от показанията на разпитаните
по делото свидетели, които коректно и всеки от тях със свои думи сочат, че
подсъдимия и приятелят му са се държали грубо и арогантно, че са търсели с кого да се
сбият безпричинно, както и че са избягали щом са разбрали, че е извикана полиция.
При това следва да се отбележи и че всеки от свидетелите по свои начин и със
свой си типичен изказ е описал случилото се от момента на нападението осъществено
от подсъдимия и приятелят му над св.И. и Д., до момента на оттеглянето им, като
показанията на всички свидетели относно случилото се, се припокриват по отношение
на събитието от процесната вечер, като детайлността на описанията направени от
всеки един от свидетелите ясно говори за истинността на изнесеното от тях. При това
деятелността на подсъдимия и неговият приятел е описана еднопосочно, а именно, че
двамата ходейки бързо и агресивно са дошли обърнали една от масите и нападнали
пострадалите свидетели И.И. и В.Д. псувайки и изричайки обидни и цинични думи.
Удряйки по главата св.И.И., от което на него му е потекла кръв, след което двамата
нападатели побягнали.
По отношение на получените наранявания на пострадалия И. на първо място в
тази насока са показанията именно на пострадалия св.И.И., който описва начина на
3
получаване на увредите, начина на ударите и причините по които са получени, мястото
и ситуацията, при която е бил нападнат и ударен по главата. В подкрепа на тези
показания са и показанията на останалите свидетели очевидци В.Ж.Д., П.Х.А., Л.Т.А.,
с изключение на свидетелите С.Л.Т. и Д.Ц.И., който физически не са присъствали на
случилото се. Самият подсъдим М. К. К. практически не отрече да е нанасял удари по
пострадалияИ., нито пък, че го е ударил няколко пъти по главата, а изготвената СМЕ
относно нараняванията на св.И., затвърждава тезата, че са получени по начина
съобщен от пострадалия и останалите свидетели.
Събраната доказателствена маса безспорно установява авторството на деянието
в лицето на подсъдимият по делото и механизма на извършеното, като с оглед
изложеното и установената по делото фактическа обстановка, съдът намира, че
подсъдимият М. К. К. е осъществил състава на престъплението по чл.325, ал.1 НК,
както от обективна, така и субективна страна, като на 15.09.2019г. около 19,30ч. в
гр.***, пред магазин „***“ ЕООД находящ се на ул.Вежен №6, в съучастие, като
извършител с Р.А.Б. е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
общественият ред и изразяващи явно неуважение към обществото - изразяващи се в
нанасяне на побой над И.В.И. и В.Ж.Д., както и с отправяне на псувни, обидни думи и
изрази.
ОБЕКТ на престъплението по чл.325 от НК, с оглед систематичното му място в
НК са отношенията свързани с установения в страната ред и общественото
спокойствие. Съгласно установената практика под "обществен ред" се имат предвид
обществени отношения, основани на нравствеността и определящи поведението на
хората в процеса на обществения живот. С действията си подсъдимия К. и неговият
съучастник св.Б. са засегнал тези отношения. Физическа саморазправа с друг човек е
в разрез с установените в обществото отношения за зачитане на честта и достойнството
му.
От ОБЕКТИВНА СТРАНА – Изпълнителното деяние на престъплението по
чл.325 от НК е "действие", което да е "непристойно". Такива са действията, които
от една страна изразяват невъзпитаност, а от друга скандализират обществото.
Подсъдимия М. К. К. в съучастие, като извършител с Р.А.Б. са нанесли удари няколко
пъти в главата и по тялото на св.И. и св.Д. на публично място като също така са
употребили спрямо тях и другите намеращи се на мястото лица обидни и нецензурни
думи от които последните са останали възмутени. Действията на подсъдимия М. К. К.
и неговият съучастник са били осъществени в светлата част на денонощието на
обществено място, като са били видени от свидетелите очевидци - В.Ж.Д.; И.В.И.;
П.Х.А.; Л.Т.А.. Същевременно действията на подсъдимия К. и съучастникът му Б.
към момента на осъществяването им не са предизвикани по никакъв начин от страна
4
на пострадалите лица, като са се изразили от една страна, чрез употребените псувни,
обидни и нецензурни думи по отношение на тях, а от друга съпроводени със нанасяне
на удари на пострадалите лица - действия отличаващи се с голям интензитет и без
каквато и да било основателна причина, подсъдимият е демонстрирал грубото
нарушаване на обществения ред, а с проявената безцеремонност, въпреки
присъствието на други лица, на самите пострадали и познатите от компанията му на
посоченото обществено място – пред магазин „***“ ЕООД находящ се на ул.Вежен
№6, в гр.***, сочи и на явно неуважение, както към личността на пострадалият и
намиращите се други лица, а така също и към моралните и общо приети принципи на
обществото, в което живее.
Не на последно място подсъдимият демонстрира със действията си демонстрира
неприлично и безсрамно поведение и грубо неуважение към правата на останалите
хора, на установеният правов ред поради което и са несъмнено хулигански.
Нещо повече - действията на подсъдимия МИТКО К. не са свързани с
предходни взаимоотношения със пострадалите свидетели и са в дълбок разрез с
установения в обществото морал и порядък. Същите са израз на открито неуважение
към личността на околните граждани, на невъздържаност, буйство и неприличие, както
и на не съобразяване с установените в страната порядки/като в случая е без значение
тяхната възраст, етнос и пол/.
Деянието на подсъдимия К. и на съучастникът му Б. надхвърля представите за
случай на обикновена укорима постъпка, извършена неволно или незлонамерено,
защото освен, че са били предварително премерени и преценени от тях, действията им
са станали достояние на широк кръг лица, като дори и при тяхната макар и словесна
намеса, подсъдимият не е преустановил непристойното си поведение. По този начин
той е демонстрирал, че не се смята за обвързан със спазването на общоприетите норми
за поведение в обществото и се отнася към тях с явно пренебрежение. По този начин е
налице и престъпния резултат на престъплението по чл.325 от НК.
По посочения начин подсъдимия неглижира установените морални и социално
поведенчески устой, като антиобществения характер на тези действия се съзнава, както
от дееца и съучастникът му, така и от пострадалите лица, а и от другите лица, на които
тези действия са станали достояние. И двата съществени признака на престъплението -
грубото нарушаване на обществения ред и явно неуважение към обществото, са
налице.
Нанасяйки удари по телата на пострадалите лица, подсъдимия М. К. К. в
съучастие със св.Р. Б. е причинил телесни увреждания на пострадалия свидетел
И.В.И., като, същият е получил:
5
- счупване на носни кости с очилат хематом, оток, кръвонасядане и охлузване
на лицето в ляво;
- счупване на лява яблъчна кост, с което му е причинено Временно
разстройство на здравето, не опасно за живота.
Експертизата установява и че по механизъм коментираните увреждания
отговарят да са получени от действието на твърди тъпи предмети, и могат да са
получени по начин и време посочени в ДП.
Видно от заключението на пострадалия И.В.И. било причинено временно
разстройство на здравето, неопасно за живота с оздравителен период около 3-4
седмици при липсата на усложнения и нормален оздравителен процес представляваща
лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.1 от НК.
Телесна увреда е нанесена и на св.Д., но същият нее посетил болнично
заведение, тъй като нараняванията му били леки.
Телесните повреди са нанесена от подсъдимия М. К. К. по хулигански подбуди
- при грубо несъобразяване с обществения ред и морал, с установените правила за
поведение и при незачитане на личната неприкосновеност на пострадалия.
Очевидно е че действията на подсъдимия М. К. К. са извършени без да е имало
причина която да провокира подобно поведение, поради което и отсъства мотив,
различен от хулиганския за извършване на деянието.Съдът счита и че подсъдимият е
имал възможност да си тръгне, да не напада намиращите се пред магазина лица които
кротко са седели и са пиели питиетата си в компанията на своите познати, но вместо
това той заедно със своят съучастник преднамерено и съзнателно е минал именно от
там целейки и постигайки саморазправа с някои от намиращите се там хора, в случая
конкретно с пострадалите И. и Д..
В настоящият казус хулиганските действия на подсъдимият М. К. К. са
свързани с посегателство над личността, с отправяне на обидни и нецензурни думи и с
нанасяне на побой над две лица, а съгласно съдебната практика – Постановление №2
от 74г. на Пленума на ВС на РБ, се приема, че хулиганството е налице дори и когато
не е осъществено на публично място, достатъчно е да е станало достояние или да
може да стане достояние на други лица, което безспорно се е случило и се установи от
доказателствата по делото.
От субективна страна престъплението по чл.325 от НК, може да бъде
осъществено както при пряк, така и при евентуален умисъл. В настоящият случай
подсъдимия М. К. К. е действал с пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК. От
6
събраните в тази насока доказателства се установява безспорно, че подс. М. К. К. е
искал и целял настъпването именно на тези общественоопасни последици – тъй като
без причинно заедно със своят съучастник са инициирали скандала. Съдът приема, че с
действията си /агресивното си поведение пред свидетелите на процесното място
подсъдимият е целял не само да засегне личността и достойнството на пострадалите и
тяхната телесна неприкосновеност, но и че с това си поведението подсъдимия е целял
да демонстрира явно неуважение към обществото. При това подсъдимият е съзнавал,
че действията му са наказуеми и притивоправни, както и че същите са реализирани на
обществено място, засягайки грубо нормите на морала и общественият ред, както и че
са извършени в присъствието на множество други лица, поради което се отличават с по
– голяма степен на обществена опасност от административното нарушение –
хулиганство регламентирано с УБДХ.
Поведението му като цяло е не само непристойно, но и реално засяга
обществените отношения, изразяващо се в грубо нарушаване на обществения ред,
каквото разпоредбата на чл.325, ал.1 от НК изисква. Предвид гореизложеното, съдът
счита, че се доказа по несъмнен и безспорен начин обвинението срещу подсъдимия за
извършеното от него престъпление по посочения законов текст поради, което го призна
за виновен по това обвинение.
Подсъдимият М. К. К. е роден на 18.10.2000г. в гр.***, живущ в гр.***,
ул.“Доспат“ №23А, пост.адрес ул.Струма №2, българин, български гражданин,
основно образование, неженен, безработен, не осъждан ЕГН **********, видно от
приложеното по делото Свидетелство за съдимост е неосъждан, а изготвената
характеристична справка е изцяло негативна, като е видно, че към момента на
извършване на деянието е безработен и не упражнява обществено полезен труд. За
извършеното от него престъпление в редакцията на закона актуална към дата на
извършване на деянието се предвижда наказание лишаване от свобода до 2 години,
пробация и обществено порицание. От деянието няма настъпили имуществени вреди.
Също така подсъдимият М. К. К. не е освобождаван от наказателна
отговорност по раздел IV, глава осма от НК; следователно налице са предпоставките
на чл.78а от НК в тяхната кумулативна даденост, поради което и предложението на
прокуратурата за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание е основателно.
При определяне вида и размера на наказанието, което се следва на подсъдимия,
съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства чистото съдебно минало,
социалния му статус на безработен, семейното му положение на необвързан,
сравнително добросъвестното му процесуално поведение по време на разследването, а
както отегчаващи такива отчете негативните характеристични данни, което мотивира
съда да наложи на подсъдимия административно наказание при превес на
7
смекчаващите отговорността му обстоятелства в предвидените от закона параметри
/разпоредбата на действащият към датата на деянието чл.78а от НК/ минимален
размер от 1000 лв. считайки, че по този начин ще бъдат изпълнени целите заложени в
чл.36 от НК.
При изхода на делото, на основание чл.301, ал.1 т.12 от НПК подсъдимият М.
К. К. бе осъден да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД – МВР – ***,
направените по делото, разноски в размер на 160.00 лева за назначената по делото
СМЕ.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ М. К. К. роден на 18.10.2000г. в гр.***, живущ
в гр.***, ул.Струма №2 ет.1, българин, български гражданин, основно образование,
неженен, безработен, неосъждан ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 15.09.2019г. около 19,30ч. в гр.***, пред магазин „***“ ЕООД находящ се на
ул.Вежен №6, в съучастие, като извършител с Р.А.Б. е извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи общественият ред и изразяващи явно неуважение към
обществото - изразяващи се в нанасяне на побой над И.В.И. и В.Ж.Д., както и с
отправяне на псувни, обидни думи и изрази – престъпление по чл.325 ал.1 от НК.
КАТО НА ОСНОВАНИЕ чл.325 ал.1 от НК вр. чл.78а от НК, ГО
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000.00 лева.
ОСЪЖДА подсъдимият М. К. К. от гр.***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД-
МВР-***, направените по делото, разноски в размер на 160.00 лева за назначената по
делото СМЕ.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред ВОС в 15 дневен срок
8
от днес.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
9