№ 12650
гр. София, 22.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно
гражданско дело № 20241110113760 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
22.03.2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
22.03.2024г, в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №13760 по описа за
2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК, в полза на *** срещу длъжника И. М. Ш., с посочен адрес в гр.София.
Заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено пред местно
некомпетентен съд. Съображенията за това са следните:
Правилата досежно местната подсъдност в заповедното производство са намерили
правна регламентация в разпоредбата на чл.411, ал.1 от ГПК. Съгласно горната законова
разпоредба заявлението за издаване на заповед за изпълнение се подава до районния съд по
1
постоянния адрес на длъжника. В случай, че заявлението е срещу потребител същото се
подава до съда, в чийто район се намира настоящият адрес на длъжника, а при липса на
настоящ адрес– по постоянния адрес на последния. Видно от вписания по справка като
настоящ адрес на длъжника в гр.Казанлък, делото попада в териториалната компетентност
на Районен съд- гр.Казанлък. Процесната претенция произтича от сключен договор за
паричен заем и следва да се приеме, че длъжникът по делото има качеството „потребител“.
Съгласно легалното определение в §13, т.1 от ДР на ЗЗП за „потребител“ се приема всяко
физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за
извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като
страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или
професионална дейност.
С оглед на горното потребителското качество на длъжника по делото определя
местната подсъдност в настоящото съдебно производство. Тъй като се касае за заявление
срещу „потребител“ по смисъла на чл.411, ал.1, изр.II от ГПК делото не се явява подсъдно
на настоящия съд и същото следва да се изпрати на надлежния такъв.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- гр.Казанлък.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му на страната.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2