Р Е Ш
Е Н И Е
№
Гр.Лом, 26.11.2021г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Ломски районен съд, втори наказателен
състав, в открито съдебно заседание на двадесети април две хиляди двадесет и
първа, година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.СЛАВЧЕВА
при секретаря Л.Петрова, като се
запозна с докладваното от съдията Славчева АНД № 638/20г. по описа на ЛРС, за
да се произнесе взе предвид следното :
Жалбоподателят Т.П.Г. с ЕГН ********** ***,
чрез пълномощника си адв.К.К.
*** обжалва издаденото от ВПД Началник РУ към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом О. И. упълномощен
със Заповед 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи НАКАЗАТЕЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 20-0294-001759 от 31.08.2020г. с което са му наложени на осн. чл.183, ал.7
от ЗДвП административни наказания - „Глоба“ в размер на 300лв/триста лева/ и
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /един/ месец, за нарушение на
чл.6, т.1 от ЗДвП и на осн. чл.183, ал.1, т.1, пр.1 и
2 от ЗДвП административно наказание „Глоба“, в размер на 10лв /десет лева/.
В с.з. жалбоподателят редовно призован не се явява
лично, представлява се от пълномощника си адв.К.К. от ВАК, който от негово име поддържа жалбата си и моли
съда да отмени издаденото НП, като неправилно и незаконосъобразно.
Въззиваемият редовно призован не се явява, не се
представлява.
Доказателствата по делото са писмени и гласни доказателства.
Съдът, след като се запозна със
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и
съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за
установено следното :
С Наказателно постановление № 20-0294-001759
от 31.08.2020г. издадено от ВПД Началник
РУ към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом О. И. упълномощен със Заповед
8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи на жалбоподателят Т.П.Г.
***, са му наложени следните наказания на осн.
чл.183, ал.7 от ЗДвП - „Глоба“ в размер на 300лв/триста лева/ и „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 1 /един/ месец, за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП, и на осн. чл.183, ал.1, т.1, пр.1 и 2 от ЗДвП
„Глоба“ в размер на 10лв /десет лева/ –
за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, а именно за това, че на 14.08.2020г.
в 14,26ч. в гр.Лом, на ул.“Софийска“, с посока на движение от гр.Монтана към
гр.Лом управлява влекач „Даф ХФ 480ФТ“, с рег.№ …., с прикачено към него полуремарке „Шмиц СЦБ СЗТ“, с
рег.№ ….., собственост на ЕТ „Магдак-Радостин Митев“,
с Булстат ….. гр.Велико Търново, като нарушава разпоредбите на пътен знак „В 18“,
забраняващ влизането на МПС над 10тона, въведен с временна забрана
РД-11-69/24.07.2020г.
Жалбоподателят редовно призован не се
явява лично, представлява се от пълномощника си адв.К.К. от ВАК, който моли съда да постанови решение, с което
отмени издаденото НП, като неправилно и незаконосъобразно, тъй като както в
АУАН, така и в НП е посочено, че
жалбоподателят е управлявал МПС, което всъщност не е управлявал, и това
е опорочило цялото административнонаказателно производство.
Въззиваемият редовно призован не се явява, не се
представлява.
Депозираната жалба е процесуално допустима,
подадена от лице, обжалване.
По
същество жалбата се явява неоснователна.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по категоричен и
безспорен начин следната фактическа обстановка :
На 14.08.2020г. в 14,26ч. свидетелите К.Д.
и Б.В., двамата полицейски служители се намирали в началото на ул.“Софийска“, непосредствено
под КПП „Кошовете“ където осъществявали контрол във връзка с въведена времена
забрана поради ремонт на пътния участък по ул.“Софийска“, която забраната била
въведена със Заповед № РД-11-69/24.07.2020г. на АПИ и сигнализирана с пътен
знак В 18. Улица „Софийска“ към онзи момент била затворена в двете посоки към
гр.Монтана и към гр.Лом, като забранителните знаци били поставени навлизане в
гр.Лом на КПП Кошовете, и на кръговото движение в началото на ул.“Софийска“
непосредствено преди Бензиностанция „Лукойл“.
Тъй като жалбоподателят като водач влекач „Даф ХФ 480ФТ“, с
рег.№ ……, с прикачено към него полуремарке „Шмиц СЦБ СЗТ“, с рег.№ ……., собственост на ЕТ „Магдак-Радостин Митев“, с Булстат …..гр.Велико Търново, се
движил по път II-81 и навлязъл по ул.“Софийска“,
граничеща с този път, след поставеният забранителен пътен знак В 2 и В 18,
указващ временната забрана за движение по улицата, последният бил спрян от св. Д.
и В.. По време на извършената проверка било установено, че водача на МПС-то е
жалбоподателят, а същото е собственост на друго лице.
На място св.К.Д. в присъствието на св.Б.В. и
на жалбоподателят му съставил АУАН № 281132 от 14.08.2020г., в който описал
установеното административно нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП, както и на чл.100,
ал.1, т.1 от ЗДвП.
В предвиденият тридневен срок от
връчване на АУАН, Г. се възползвал от правото си на Възражения срещу него и
подал такива до Началника на РУ гр.Лом. По повод на същите АНО изискал Докладни
записки от двамата полицейски служители, в които последните отразили, че на
посочените в акта дата и място спрели за проверка жалбоподателят, като водач на
влекач „Даф ХФ 480ФТ“, с рег.№ ……., с прикачено към
него полуремарке „Шмиц СЦБ
СЗТ“, с рег.№ ….., собственост на ЕТ „Магдак-Радостин
Митев“, с Булстат …. гр.Велико Търново. Посочването на друга регистрация на
МПС-то ВР вместо действителната СТ се дължи на техническа грешка при
изписването на регистрационни номер от страна на актосъставителя.
Впоследствие
възоснова на съставеният АУАН, АНО издал атакуваното
НП, с което наложил на жалбоподателят на
осн. чл.183, ал.7 от ЗДвП - „Глоба“ в размер на
300лв/триста лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /един/
месец, за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП и на осн.
чл.183, ал.1, т.1, пр.1 и 2 от ЗДвП „Глоба“ в размер на 10лв /десет лева/ – за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Съгласно
разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние /действие
или бездействие/, което нарушава установеният ред на държавно управление,
извършено е виновно и е обявено от закона за наказуемо с административно
наказание налагано по административен ред. Следователно деянието обявено за
административно нарушение трябва да е извършено виновни –умишлено или
непредпазливо, като законодателят е предвидил непредпазливите деяния да се
наказват само в предвидените от закона случай.
В нормата на чл.6, т.1 от ЗДвП законодателят
е регламентирал задължението на участниците в движението да съобразяват своето
поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да
контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните
знаци и с пътната маркировка.
Съгласно Заповед № РД-11-69 от
24.07.2020г. на Директора на ППУ гр.Монтана, съгласувана с директора на ОД МВР
гр.Монтана се изменя издадената Заповед № РД-11-94 от 28.06.2019г. за ВОБД на
обект „ремонт на Път II-81 Монтана –Лом от км.143+320,80 до км.146+445“ с
въвеждане на Първи етап. Със същата заповед се въвежда временен режим на
движение – забрана за преминаване на всички МПС с техническа допустима
максимална маса над 10т, чрез пренасочване по обходни маршрути, като в
конкретния случай за движещите се от Монтана към Лом обходният маршрут е Път I-1 /Е 79/ „Монтана –Ружинци“ до път III-114 „Ружинци-Дреновец-Сталийска махала-Лом“ и
обратно. Срока на действие на тази временна забрана е 20.09.2020г.
От събраните по делото доказателства
писмени и гласни безспорно бе установено, че жалбоподателят е извършил
нарушението за което е ангажирана неговата административнонаказателна
отговорност, като на 14.08.2020г. в 14,26ч. навлизайки в гр.Лом, по
ул.Софийска“ е нарушил въведената времена забрана поради ремонт на пътния
участък по ул.“Софийска“, която забрана била въведена със Заповед №
РД-11-69/24.07.2020г. на АПИ и сигнализирана с пътен знак В 2, поставен в
района на КПП Кошовете.
За нарушение на това задължение е
предвидена административно-наказателна отговорност в нормата на чл.183, ал.7 от ЗДвП – „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1
/един/ месец и с „глоба“ от 300лв /триста лева/, за всеки водач, който навлиза
след знак, забраняващ влизането на съответното пътно превозно средство при
въведена временна забрана за движение.
В случая размера и на двете
административни наказания е фиксиран от законодателят, поради което последният
няма как да бъде променян от съда.
Тъй като при извършената проверка водача на МПС-то не представил на
контролните органи СУМПС и Контролен талон
към СУМПС, на последният му бил съставен и акт за допуснато нарушение на
чл.100, ал, т.1 от ЗДвП, за което законодателят в нормата на чл.183, ал.1, т.1,
пр.1 и 2 от ЗДвП му е наложил административно наказание „Глоба“, в размер на
10лв /десет лева/.
По отношения оплакванията в жалбата
свързани с неточното посочване на регистрацията на МПС-то управлявано от
жалбоподателят в нормата на чл.53, ал.2 от ЗАНН законодателят е предвидил, че
НП се издава и когато е допусната нередовност в акта, стига да е установено по
безспорен начин извършеното нарушение, самоличността на нарушителя и неговата
вина.
В случая от събраните по делото гласни и
писмени доказателства може да се направи извод, че на посочените в АУАН и НП
дата и място, жалбоподателят е извършил административните нарушения, за които е
ангажирана неговата административно-наказателна отговорност.
Водим
от горното съдът намира, че депозираната жалба се явява неоснователна, и като
такава следва да бъде оставена без уважение,
а обжалваното НП да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно, за това и
на осн. чл.63
от ЗАНН
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 20-0294-001759 от 31.08.2020г. издаденото от ВПД Началник
РУ към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом О. И. упълномощен със Заповед
8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, с което на жалбоподателят
Т.П.Г. с ЕГН ********** ***, на осн. чл.183, ал.7 от ЗДвП административни наказания -
„Глоба“ в размер на 300лв/триста лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС“
за срок от 1 /един/ месец, за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП, и на осн. чл.183, ал.1, т.1,
пр.1 и 2 от ЗДвП „Глоба“ в размер на 10лв /десет лева/ – за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, като
ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред
Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението
на страните, за неговото изготвяне.
След влизане в сила на решението
препис от него да бъде изпратен на
Началника
на РУ гр.Лом за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :