№ 11177
гр. София, 13.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110167048 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и приемането им е
допустимо.
Oставя без уважение исканята на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна и
съдебно-оценителна експертиза, като ненеобходими, с оглед становището на ответника.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 53394/2023 г. по описа на СРС, 53 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 10.04. 2024 г. от 1410
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени установителни искове с правно основание с правно основание чл. 422 вр.
чл. 415 от ГПК и чл. 411, ал.1 от КЗ за признаване за установено, че ответника дължи на
ищеца сумата, за която е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК по ч.гр.д. № 53394/2023 г. по описа на СРС, а именно сумата 115,61 лева,
представляваща за регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по щета №
1
**********/13.10.2021 г. по застраховка „ТВП“, за причинени щети по транспортирани 2
кашона от Сантияго, Доминиканска Република до София, България, ведно със законна лихва
за период от 28.09.2023 г. до изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че между него и „БЛК“ ООД е сключена открита застраховка
„ТВП“, обективиран в застрахователна полица № 30700100003347 от 28.06.2021 г., със срок
на застрахователно покритие от 04.07.2021 г. до 03.07.2022 г. Сочи, че застрахованото
дружество е предявило претенция за изплащане на обезщетение на повреден товар,
превозван по маршрута от Сантияго, Доминиканска Република до София, България, а
именно за повредени 2 кашона, по които е установено разкъсване, смачкване и кражба на
пури. Обезщетението за същите е определено в размер на 115,61 лв., което е изплатено на
застрахованото лице на 28.10.2021 г. Ищецът поддържа становище, че с изплащане на
обезщетението, той се е суброгирал в правата на увредения срещу застрахователя на
превозвача, който е ответното дружество. Твърди, че е изпратил регресна покана до
ответника за плащане, която е получена от него на 25.01.2022 г., но такова не е постъпило.
Ответникът е подал в срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба, с който
оспорва иска единствено по основание. Навежда твърдения, че дружеството не е било
надлежно поканено да изпълни претендираното от ищеца задължение и с поведението си не
е дало повод за завеждане на делото. Релевира възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за
прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По иска с правно основание чл. 422 вр. чл. 415 от ГПК и чл. 411, ал.1 от КЗ в тежест
на ищеца е да установи наличието на валидно облигационно правоотношение със
застраховано лице, по силата на което да му е изплатил обезщетение по щета, причинена от
застраховано при ответника лице, размерът на щетата, причинна връзка между поведението
на застрахования при ответника и настъпилото увреждане, както инастъпването на
изискуемостта на регресното вземане.
При установяване на горните предпоставки ответника следва да докаже погасяване
на задълженията си чрез плащане.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелствата , че към
датата на процесното събитие „ТТИБ“ ЕООД имал сключена валинда застраховка
„Отговорност на превозвача на товари“ при ответника, както и че по образуваната при
ищеца щета в полза на увреденото лице било определено и изплатено обезщетение в размер
на 115,61 лв. с преводно нареждане от 28.10.2021 г.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
2
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3