№ 301
гр. Пловдив, 03.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на трети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанаска Ст. Букорещлиева
като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Букорещлиева Гражданско дело
№ 20235300100278 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от И. П. С., с ЕГН
********** и постоянен адрес – гр. *****************, чрез упълномощения процесуален
представител адвокат В. М., против Окръжен съд – Благоевград, с адрес- гр. Благоевград,
ул.“Васил Левски“№1, с която са предявени обективно съединени искове с правно
основание чл.2в, ал.1, т.2 от ЗОДОВ за заплащане на обезщетения за претърпени от ищеца
имуществени вреди, произтекли от решение №903234/17.07.2020г., постановено по в. гр. д.
№ 446/2020г. на Окръжен съд- Благоевград, а именно: 1 551,41лв. –главница,
представляваща размер на неизплатено възнаграждение за 221,74 часа извънреден труд от
нощен труд; 211,37лв.- обезщетение за забава върху главницата от 1 551,41лв. за периода
20.11.2016г.- 20.11.2019г. ; 256,10 лв.-разноски по делото, които ищецът е осъден да заплати
на ГД „ПБЗН“ за две инстанции; 400 лв.- заплатен адвокатски хонорар от ищеца за
първоинстанционното производство и 400лв.- заплатен адвокатски хонорар от ищеца за
въззивната инстанция.
С оглед цената на предявените искове, съдът намира,че делото не му е подсъдно
съгласно правилата на родовата подсъдност.
Според чл.103 от ГПК, на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с
изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд. В разпоредбата на чл.104,ал.1 от
ГПК изрично и изчерпателно са посочени исковете, подсъдни на окръжния съд като първа
инстанция. Съгласно ал.1, т.4 на тази норма, компетентен да разглежда спорове по
граждански и търговски дела е окръжният съд, когато се касае за суми над 25 000лв.
При така посочената правна регламентация и доколкото цената на всеки един от от
обективно съединените искове- предмет на настоящото производство е под посочения в
чл.104, ал.1, т.4 от ГПК размер, то родово компетентен да разгледа претенциите е районният
съд.
В чл.7 от ЗОДОВ е определена специална подсъдност на исковете за обезщетение по
ЗОДОВ. Съгласно ал.1 на чл.7 от ЗОДОВ, искът за обезщетение се предявява пред съда по
1
мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу
причинителя на вредите.
С оглед заявените в исковата молба обстоятелства относно мястото на твърдяното
увреждане и данните за настоящ адрес на ищеца /**************/, установени след
служебна справка в НБД „Население“, съдът намира, че компетентен да разгледа делото по
правилата на местната подсъдност, уредена в чл.7, ал.1 ЗОДОВ, е Районен съд- Разлог, на
когото делото следва да се изпрати по подсъдност.
Предвид изложеното и съгласно 118, ал.2 ГПК във вр. чл.104, ал.1 и чл.103 от ГПК
вр. с чл.7, ал.1 ЗОДОВ, образуваното по описа на ПОС гражданско дело следва да се
прекрати и изпрати по подсъдност на РС- Разлог. Затова, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 278 по описа на ПОС за
2023г.
ИЗПРАЩА по подсъдност делото на Районен съд- Разлог .
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен
съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2