Р Е Ш Е Н И Е
Номер
Година 04.04.2013 Град Стара
Загора
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Старозагорски районен
съд
Петнадесети граждански състав
На двадесет и шести март
Година две хиляди и тринадесета
В публичното заседание в следния
състав
Председател:
Олга Златева
Секретар Е.Д.
Прокурор
като разгледа докладваното от
съдия Олга Златева
гражданско дело номер 289 по
описа за 2013 година.
Предявени са искове от Д.В.К. ***
против СНЦ „Баскетболен клуб Берое
Ищцата твърди, че на 01.08.2012
г. е сключила с ответника трудов договор, в сила от 20.08.2012 г., по силата на
който се задължила да участва в състезания по баскетбол. Договорили месечно
трудово възнаграждение от 1 300 лв., като ответникът
се задължил да й заплати на датата на влизане в сила на трудовия договор и
сумата от 2 250 лв. Ищцата
изпълнявала стриктно задълженията си, но ответникът не й изплатил сумата от 2 250 лв., сумата от 430 лв. –
трудово възнаграждение от 20.08.2012 г. до 31.08.2012 г. и трудовите
възнаграждения за месеците октомври, ноември и декември
Моли
да бъде осъден ответникът да й заплати сумата от общо 6 580 лв. – неплатени трудови възнаграждения, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от завеждане на исковата молба до
окончателното изплащане.
Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК не е
постъпил отговор по делото. Ответникът е бил редовно призован за първото
съдебно заседание, но не е изпратил представител и не е изразил становище. Не е
направил и искане делото да се гледа в негово отсъствие.
В съдебно заседание е постъпило
становище от пълномощника на ищеца, с което е направено искане по чл. 238 ал. 1
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът е уважил искането за
постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице предпоставките за
това.
На първо място ответникът в
предоставения по чл. 131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не е
представил такъв. Не е изпратил представител в съдебното заседание, за което е
бил редовно призован. Не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
На второ място налице е искане от
ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.
На трето място – на страните са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание.
И на последно място – налице е и
предпоставката по чл. 239 ал. 1, т. 2 от ГПК – с оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищцовата страна
доказателства, исковете са вероятно основателни.
Ето защо, исковете следва да
бъдат уважени, без решението да се мотивира по същество.
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК
в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноските за адвокат, съгласно
представен списък, в размер на 700 лв.
На
основание чл. 78 ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати в
полза на държавата, по бюджета на съдебната власт дължимата държавна такса в
размер на 263,20 лв.
По изложените съображения, Съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА СНЦ „Баскетболен клуб Берое
ОСЪЖДА СНЦ „Баскетболен клуб Берое
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Решението следва да се връчи на страните.
Ответникът разполага със защита срещу решението,
съобразно чл. 240 от ГПК.
Районен съдия: