№ 568
гр. Сливен, 11.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско
дело № 20222200500308 по описа за 2022 година
Производството е по молба на въззивника С. М. С. за допълване на постановеното по
делото решение № 233/26.09.2022 г. по в.гр. д. № 308/2022 г. по описа на ***, както и с
искане да бъдат определени минимални разноски за ответната страна включително и в
първоинстанционното производство. В молбата се прави искане по 12 пункта да бъде взето
становище в решението относно истинността или не на депозираните от насрещната страна,
в качеството на свидетел, показания и да се вземе отношение по тях.
В дадения от съда срок е постъпило становище от въззиваемия М. С. Й., чрез процесуалният
му представител по пълномощие – адв. Д. П., с което се заявява, че искането не отговаря на
критериите за допълване на постановено решение, а именно съдът да е пропуснал да се
произнесе по цялото искане на въззивника. Развиват се подробни аргументи в подкрепа на
тази теза. В обобщение се сочи, че решението не се нуждае от допълване. На следващо
място се сочи, че по реда на допълване на решението, не може да се произнася съда относно
разпределението на разноските, тъй като произнасянето не съставлява непълнота на
решението и затова друг ред. В обобщение се иска да бъде оставена без уважение молбата за
допълване на решението.
Настоящият състав намира, че решението не се нуждае от допълване, тъй като в него ясно е
аргументирано, че лъжествидетелстването е престъпление против правосъдието и
обвинението се повдига от компетентната за това прокуратура. Съдът има правомощие да се
произнесе по виновността за извършване на такова престъпление само по внесен
обвинителен акт, а в конкретния случай компетентната прокуратура е преценила, че не са
налице условията за ангажиране на гражданска отговорност, поради което и гражданският
съд в исков процес не може да реализира това становище. Тоест в мотивите си ясно съдът е
посочил, че не са доказани въведените твърдения за извършване на такова престъпление от
въззиваемия ответник, поради което и решението не се нуждае от допълване. По отношение
на разноските, те са определени към минималния размер, съобразени са с фактическата и
1
правна сложност на делото, както и с обстоятелствата относно извършените процесуални
действия от пълномощника на въззиваемия. Поради това молбата се явява неоснователна и
следва да бъде оставена без уважение.
Ръководен от изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. М. С. за допълване на постановеното по делото
решение № 233/26.09.2022 г. по в.гр. д. № 308/2022 г. по описа на ***, както и с искане да
бъдат определени минимални разноски за ответната страна включително и в
първоинстанционното производство, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2