П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 23.03.2021 г.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Х-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично съдебно заседание на двадесети и трети март, две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ АТАНАСОВ
При
секретаря М. П.
и прокурора
Н. Р.
сложи за разглеждане НОХД № 198 по описа за 2021
год.
докладвано
от съдия АТАНАСОВ
На именното
повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Ж., редовно
призован, се явява лично и с адв. Б. ***, редовно
упълномощена.
ЯРП, редовно призована,
изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
М.Т.Ж., роден на *** ***, с постоянен адрес:***,
българин, български гражданин, полувисше образование, пенсионер, женен, неосъждан,
ЕГН: **********.
Подс. Ж.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
7 дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и
секретаря не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Адв. Б.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила,
а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Представям и моля да приемете писмени доказателства,
от които е видно, че причинените щети са изцяло възстановени от застрахователя,
а ние сме ги възстановили на другия застраховател.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА преводно нареждане от 10.02.2021 г.
от Банка ДСК за наредена сума в размер на 8 558.80 лв., Операционна бележка от
10.02.2021 г. от ЗК „Групама Застраховане“ ЕАД за
сумата от 8 558.80 лв., Писмо с изх. № 20-03.229/29.01.2021 г. от ЗК „Групама застраховане“ ЕАД; Протокол за ПТП № 1617735 от
05.11.2019 г.;
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените
доказателства по делото.
Подс. Ж.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното
заседание.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в хода
на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на
делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не
са налице допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред
ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от
съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а
именно внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против М.Т.Ж., за престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора
да изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК
Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.
Поддържам внесения ОА.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на
споразумението
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Ж. *** постигнахме
споразумение за решаване на делото, при следните условия:
Подсъдимият М.Т.Ж., със снета по делото самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.11.2020 г., около 18:35 ч., в гр. Ямбол,
по ул. Търговска, до № 81, в посока към кръстовище с обходен път „Изток“,
управлявал моторно превозно средство /МПС/ - лек автомобил „Дачия
Сандеро“ с peг. № **, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,61 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство - Алкотест
Дрегер 7510 с инв. № ARNA
0199 - престъпление по чл. 343б, ал.1 вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на
наказанието се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г от НК на
подсъдимия Ж. се НАЛАГА и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок
от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание
ГЛОБА.
Разноските по делото се възлагат на
подсъдимия.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо
на закона и морала.
Адв. Б.: Уважаеми г-н Председател, така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
Подс. Ж.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ М.Ж. /
Прокурор:
/ Н. Р. /
Защитник:
/адв. Б. /
Съдът счита, че постигнатото, между защитника на
подсъдимия и представителя на ЯРП, споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
№ 260073/23.3.2021 г.
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия М.Т.Ж. *** и представителя на ЯРП,
споразумение за решаване на делото при посочените по-горе условия.
На основание чл.59, ал.4 от НК
от наложеното на подсъдимия Ж. наказание лишаване от право да управлява МПС СЕ
ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това си право, считано от 05.11.2020
г. до влизане на определението в сила.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М.Т.Ж., ЕГН: **********,
мярка за неотклонение „Подписка“.
ОСЪЖДА М.Т.Ж. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски
в размер на 658.80 лв., вносими в приход на
републиканския бюджет по сметката на ОДМВР-Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 198/2021 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 09:50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: