Делото
е образувано по повод постъпило Постановление 05.12.2011 г. на Районна прокуратура
– гр. Айтос с предложение Х. М. А., род. на *** ***, неосъждан, ЕГН **********,
да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК.
Обвиняемият А. е обвинен в
извършване на престъпление по чл.191, ал.1 от НК, а именно в това, че за
периода от 24.08.2009 г. до 04.04.2010 г., като пълнолетно лице, без да е
сключило граждански брак заживял съпружески в жилището на Х.А. *** с лице от
женски пол – Т. Г. М., ненавършило
16-год. възраст.
Предложеният за административно наказание обвиняем, редовно призован, не се
явява в съдебно заседание.
Районна
прокуратура – гр. Айтос, редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител.
След преглед
на писмените доказателства по делото, съдът установи следното от фактическа и
правна страна:
Т. Г. М. е родена на *** г. Към инкриминирания
период, от 24.08.2009 г. до 04.04.2010 г., същата не е била навършила 16-годишна
възраст. Обвиняемият Х. М. А. е роден на *** г. и към инкриминирания период е
бил пълнолетен.
На 24.08.2009
г. обвиняемият заживял с М. на съпружески начала.
Гореизложеното
съставлява престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Предвидените
в закона алтернативни наказания за извършеното от обвиняемата престъпление са по
вид „лишаване от свобода“ за срок до 2 години или „пробация“, както и
„обществено порицание“.
От субективна
страна престъплението е извършено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК.
Показанията
на разпитаните по време на досъдебното производство свидетели са категорични,
логични, последователни и непротиворечащи помежду си. По съдържанието си те са
достатъчни, за да е в състояние съдът да пресъздаде установеното от фактическа
страна.
Поради
посоченото съдът счита, че обв. А. е действал при форма на вина пряк умисъл, на
основание на което и го призна за виновен в извършване на престъплението по чл.191,
ал.1 от НК.
Мотивиран от
посоченото дотук съдът намери, че са налице условията за произнасяне по реда на
чл.78а от НК. На първо място е налице първата предпоставка по чл.78а, ал.1,
б.”а” от НК – предвидените в закона наказания за извършеното от обвиняемия
престъпление са по вид „лишаване от свобода“ за срок до 2 години или
„пробация“, както и „обществено порицание“. На следващо място е налице
предпоставката по б.”б” на посочената разпоредба – Х.А. не е осъждан, нито
освобождаван от наказателна отговорност.
С престъплението
извършено от обвиняемия не са нанесени имуществени вреди.
Ето защо и
предвид посоченото дотук, настоящия съдебен състав намира, че условията за
прилагане на чл.78а от НК са налице и следва обв. А. да бъде освободен от
наказателна отговорност и при условията на чл.2, ал.2 от НК му бъде наложено
административно наказание в минималния предвиден към датата на извършване на
престъплението размер от 500 лева.
По мнение на
съда минималния размер на наказанието ще е достатъчен за да изиграе то ролята
си по чл.36 от НК.
Районен
съдия:________________________