Р Е Ш
Е Н И Е
гр.Кюстендил, 13.01.2021г.
В И М Е Т О НА Н А
Р О Д А
Кюстендилски
районен съд, XII – ти състав, в открито съдебно заседание на седемнадесети декември, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател:
Светослав П.
Секретар:
Юлиана Стоянова,
Като разгледа докладваното
от съдия П. АНД № 1153 по описа за 2020г.
и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и
следващите от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно
постановление /НП/ № 20-1139-000944, издадено на 16.09.2020г. от Началник
сектор "Пътна полиция" към ОД на МВР - град Кюстендил, с което на И.Н.
с ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл.177, ал.1, т.1 от Закон за движението по пътищата
/ЗДвП/ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 /двеста/
лева за административно нарушение на чл.150А
ал.1 от ЗДвП и на основание чл.181, т.1 от Закон за движението по пътищата
/ЗДвП/ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 /петдесет/
лева за административно нарушение на чл.147,
ал.1 от ЗДвП.
В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност и
неправилност на издаденото наказателно постановление, като се навеждат доводи
за нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и
санкциониране на административното нарушение, по аргументи, подробно изложени в
депозираната жалба. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло
атакуваното наказателно постановление.
В съдебно заседание жалбоподателят
не се явява и не се представлява.
Въззиваемата страна – не изпраща
представител и не изразява становище по жалбата.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с
доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност,
намери за установено следното:
На 04.09.2020г. около 14:20ч. жалбоподателят се
движел в с. Гюешево по ул. без име – ГКПП Гюешево, управлявайки собствения си
лек автомобил „мазда 323“ с рег. №***. Н. бил спрян за проверка от служители на „Гранична полиция“ сред който бил и
свид. И.. При проверката било установено, че автомобила не е преминал
технически преглед и че водача имал неплатени глоби, което мотивирало
проверяващите да извикат за съдействие полицейските служители – свидетелите К.
и В.. При извършената проверка извършена от служителите на „сектор пътна
полиция“ се установило, че водача е с отнето СУМПС и автомобила не е преминал
годишен технически преглед. Свид. К. съставил и предявил на Н. АУАН № 106579 с вменени
следните две нарушения по ЗДвП, а именно: т.1 управлява МПС, без да притежава
свидетелство за управление на МПС, същото е иззето с НП 20-1139-000299 от
12.03.20г. и влязло в сила на 29.07.2020г. и т.2 МПС не е представено в срок на
ГТП до 21.08.2020г., видно от ЗППП.
С АУАН е прието, че Н. е нарушил разпоредбите на чл.150А
от ЗДвП и чл.147,
ал.1 от ЗДвП.
Въз основа на акта е издадено атакуваното НП. В
постановлението са възпроизведени фактическите констатации и правна квалификация
на нарушенията описани в АУАН.
Наказателното постановление е връчено на
нарушителя на 16.09.2020г. и на 18.09.2019г. е депозирана жалбата срещу НП № 20-1139-000944.
Горната фактическа обстановка се установява и
доказва от събраните по делото доказателства, а именно – писмените
доказателства съдържащи се в административнонаказателната преписка /справка за
нарушител/водач, заповед рег. № 8121з-515/14.05.2018г., АУАН и НП/ и
показанията на разпитаните свид. К., И. и В..
Съдът намира, че АУАН е редовно съставен и предвид
разпоредбата на чл.189, ал.2 ЗДвП, зачете неговата доказателствена сила,
доколкото по делото не се събраха доказателства за противното.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в
срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна,
по следните съображения:
АУАН е съставен от длъжностно лице по чл.189, ал.1 ЗДвП, компетентно да осъществява контрол по този закон.
Издаденото въз основа на акта НП, също е издадено
от компетентен орган. В хода на административнонаказателното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуални правила – АУАН е надлежно предявен
и връчен на нарушителя, съгласно изискванията на ЗАНН; на същия е предоставена
възможност да подаде възражения по акта. Както АУАН, така и НП притежават
необходимото съдържание по чл.42 и чл.57 ЗАНН.
При така установената фактическа обстановка, съдът
прие, че при посочените в наказателното постановление условия на време, място и
обстановка, жалбоподателят е извършил виновно нарушенията вменени му с
процесните АУАН и НП.
В хода на делото не се представиха или събраха доказателства разколебаващи
липса на вина в нарушителя или противоречащи на заявеното от свидетелите.
Твърдението в жалбата, че Н. не е имал възможност да обжалва предходното
наказателно постановление, с което му е отнето СУМПС е неотносимо към
настоящото производство до колкото настоящият съдебен състав не може да
ревизира влязло в законна сила НП.
При така установените нарушения, АНО правилно е
приложил и материалния закон, като е наложил административно наказание за нарушението
на чл.147, ал.1 от Закон за движението по пътищата
при спазване на строго фиксирания
размер посочен в разпоредбите на чл.181, т.1 от Закон за движението по пътищата
и НП в тази част следва да бъде потвърдено. По отношение на административното наказание наложено
съгласно чл.177, ал.1, т.1 от Закон за движението по пътищата,
същото е определено в среден размер, но съгласно чл. 27,
ал. 2 от ЗАНН при определяне на наказанието се вземат предвид тежестта на
нарушението, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства. Наложеното на нарушителя административно наказание е в
размер на 200 лева, като не е посочено от АНО, защо именно е достигнато до
извод, че това е справедливото административно наказващия орган и на база какви
обстоятелства наказващия орган е преценил размера на глоба.
По делото съдът констатира, че на са събрани отегчаващи вината
обстоятелства и намира, че за постигане целите на наказанието, същото следва да
бъде намалено до неговия минимален размер от 100 лева.
На основание
чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ
наказателно постановление № 20-1139-000944, издадено
на 16.09.2020г. издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР -
Кюстендил, в частта, с която на И.Н. с ЕГН **********,
с адрес ***, на основание чл.177, ал.1, т.1 от Закон за движението по пътищата
/ЗДвП/ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 /двеста/
лева за административно нарушение на чл.150А
ал.1 от ЗДвП, като НАМАЛЯВА размера на наказанието „глоба“ от 200 /двеста/ лева на 100
/сто/ лева.
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление № 20-1139-000944, издадено
на 16.09.2020г. издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР -
Кюстендил, в частта, с която на И.Н. с ЕГН **********,
с адрес ***, основание чл.181, т.1 от Закон за движението по пътищата
/ЗДвП/ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 /петдесет/
лева за административно нарушение на чл.147,
ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Административен съд гр. Кюстендил в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Районен съдия: