О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №456/19.09.2019г.
Бургаският апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Манкова
ЧЛЕНОВЕ: Мария Тончева
Светослава Костова
като разгледа докладваното от съдия Манкова ч.гр.дело № 307 по описа за 2019г., за да се произнесе , взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по частната жалба на Ц. Г. А. и М. Г. А. – К. , представлявани от адв. В. , против определение №1198 от 26.06.2019 г. по гр.дело № 1706/2018 г. на Бургаския окръжен съд, с което производството по делото е спряно до приключване на гр.дело № 1597/2018 г. на БОС.
Иска се отмяна на определението като неправилно и незаконосъобразно. Твърди се, че съдът се е позовал на служебна справка, но не е съобразил, че и другото дело, посочено като основание за спиране на разглежданото производство, е спряно. Счита, че при констатиране на връзка между делата, съдът е следвало да съедини същите за разглеждане в едно производство. Сочи, че искът с правно основание чл.30 ЗН безспорно е преюдициален по отношение на иска по чл.37 ЗН, който е предмет на другото дело.
Ответната страна по делото, редовно уведомена, не изпраща становище по частната жалба.
Бургаският
апелативен съд, предвид изложеното в жалбата, доказателствата по делото и
приложимия закон, намира следното:
Частната жалба е подадена от надлежни страни, в законоустановения срок, против акт, подлежащ на инстанционен контрол, допустима е и следва да бъде разгледана по същество.
Производството по делото е образувано по искова молба на настоящите частни жалбоподатели против Д. Ж. Г. , с предявен иск по чл.30, ал.1 ЗН за намаляване на универсално завещателно разпореждане на наследодателя на ищците, Г. А. А. в полза на ответницата, до размера от по 1/3 за всеки от двамата, необходим за допълване на запазените им части от наследството. С обжалваното в настоящото производство определение, Бургаският окръжен съд е уважил направеното в отговора на исковата молба искане за спиране производството по делото, като е съобразил представените от ответната страна доказателства, че между страните е висящо производство по гр.дело № 1597/2018 г. на Бургаския окръжен съд, образувано по исковата молба на Ц. Г. А. и М. Г. А. – К. против Д. Ж. Г. , С. М. Н. и С. С. Н. , с искане да бъде установена недействителността на саморъчното завещание на Г. А. А. в частта, относно самостоятелен обект с идентификатор 07079.612.135.1.12 – апартамент в гр. Б. и да бъдат признати ищците за единствени собственици на този имот, при условията на евентуалност - да бъде прогласена нищожността на договор за покупко – продажба на този имот, сключена между ответниците, поради привидност или поради заобикаляне на закона, на основание чл.37 ЗН да бъде отменена покупко – продажбата, поради това, че продавачката е намалила разполагаемото си имущество и затова не може да възстанови запазената част на ищците. Съдът е приел, че е налице хипотезата на чл.229, ал.4 ГПК и е спрял настоящото производство до приключване на гр.дело № 1597/2018 г. по описа на БОС.
Както е заявено в частната жалба, а на настоящата инстанция е и служебно известно, че с определение № 805 от 08.05.2019г. Бургаски окръжен съд е спрял производството по гр. д. № 1597/2018 г. на основание чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК до приключване на гр.д. № 1706/2018г. на БОС. Определението е потвърдено с определение № 278 от 08.07. 2019 г. по ч.гр.дело № 242/2019 г. на БАС и към датата на постановяване на настоящото определение е във фаза на администриране на подадената против него частна касационна жалба.
С цитираното определение Бургаският апелативен съд е намерил, че предявеният иск по гр.д. № 1706/2018г. на БОС за възстановяване на запазена част от наследство на общ наследодател на ищците, с правно основание чл.30 ЗН е конститутивен.важаването му води до връщане в наследствената маса на запазената част на ищците от наследството на наследодателя. Разрешаването на въпросите за намаляване на завещателното разпореждане и възстановяване на запазената част от наследството имат значение за преценката по гр. д. № 1597/2018г. на БОС, относно наличието или липсата на изключителна собственост или съсобственост между ищците върху процесния недвижим имот, като представлява и предпоставка за разглеждане на евентуалния иск с правно основание чл.37 от ЗН. Ищците изрично са уточнили в производството по гр.д. № 1597/2018г. на БОС, че иск с правно основание чл.42 от ЗН не е предявен. Производството по гр.д. № 1706/2018г. на БОС се явява преюдициално, тъй като с постановеното по него решение със сила на присъдено нещо ще бъдат признати или отречени права или факти, релевантни за субективното право по гр.д. №1597/2018г. на БОС.
При така констатираната преюдициалност на производството по разглеждания спор спрямо друго спряно съдебно производство, обжалваното определението се явява неправилно, поради което следва да бъде отменено.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас :
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение №1198 от 26.06.2019 г., постановено по гр.дело № 1706/2018 г. на Бургаския окръжен съд, с което производството по делото е спряно.
ВРЪЩА делото на Бургаския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: