О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

гр. Тервел, 25.02.2020 година

 

 

 ТЕРВЕЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание, проведено на  двадесет и  пети   февруари, през две хиляди и  двадесета  година в състав:                                                                        

 

Районен съдия: Росен Балкански

разгледа докладваното от районния съдия  гр. дело №399/2019 г.  по описа на Тервелския районен съд, като  приема следното :  

            Според анализа на   съда  е    предявен  отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, във вр.с чл.439 от ГПК.

     Първоначално  производството е  образувано  пред  РС Добрич по  искова молба  от  Ш.Ю.  ш. с  ЕГН  ********** ***, чрез адвокат Е.  В. ***, със съдебен адрес ***,  *********.  Иска е  предявен   срещу „  ВИК“  АД   гр. Добрич , със седалище и адрес на  управление   гр. Добрич,  бул. „ Трети   март“ № 59,  представляван от  управителя  Саркис Караджиян .

    С  Определение   № 2744  от 08.10.2019  година   по  гр. дело  № 3503 / 2019година по  описа на  РС Добрич , състав на съда е прекратил производството по делото като   делото е  изпратено  на РС Тервел  по  подсъдност .

  При  Тервелски районен съд  исковата  молба е  администрирана под  гр. дело  № 399/2019 година по описа на съда .

  С  Разпореждане  № 739 от 06.11.2019 година , съдът  приема следното :

       Анализирайки исковата молба и доказателствата към нея , съдът приема ,че същата е нередовна по смисъла на чл. 129 във в с чл. 127 и чл. 128 от ГПК:

      Не е  посочена  цена  на иска , не е  внесена  следващата се  държавна такса .

      Ищцата следва да  представи  изцяло  нова  искова  молба, по която да  конкретириза ясно и категорично   петитума. По същата следва да са   изчерпателно   посочени производствата  по които   са били издадени / или  издадено /   изпълнителните  основания , както и да  посочи  изрично  изпълнителните  дело  по които   тече  събиране на  сумите .  

            Водим от  гореизложените  съображения, на осн.чл. 129 от ГПК , със  същото съдът :   Оставя  без движение искова молба   от  Ш.Ю.  ш. с  ЕГН  ********** *** , чрез пълномощника си  адвокат Е.  В. ***, със съдебен адрес ***,  *********.  Иска е  предявен   срещу „  ВИК“  АД   гр. Добрич , със седалище и адрес на  управление   гр. Добрич ,   бул. „ Трети   март“ № 59,  представляван от  управителя  Саркис Караджиян, като дава на ищцата, чрез процесуалния  и представител,   седмодневен срок от получаване на настоящото разпореждане , в който  да изправят нередовности по молбата а именно : 

              Да  представи    изцяло  нова  искова  молба, по която да  конкретириза    ясно и категорично   петитума . По  същата следва да са   изчерпателно   посочени производствата  по които   са били издадени / или  издадено /   изпълнителните  основания , както и да  посочи  изрично  изпълнителните  дело  по които   тече  събиране на  сумите .

           Да  посочи  цена на   иска , да се внесе   следващата се  държавна такса .

         Съобщава на ищцата, чрез процесуалния й представител, че при неизпълнение на дадените указания  в срок  производството по делото ще бъде прекратено а исковата    молба върната. Препис от настоящото да се изпрати на Ш.Ю.  ш. с  ЕГН  ********** *** , чрез пълномощника си  адвокат Е.  В. ***, със съдебен адрес ***,  *********.

        По  делото е депозирана  молба  вх. № 2845 от 03.12.2019 година , с който    ищцата чрез процесуалния си  представител  сочи цена на иска  -  4863,00 лева .

По  ИМ  е предявен   иск , както следва :

 Иск  с правно основание  чл. 124 от ГПК   с  цена на иска  4863,00 лева .

      При определяне на размера на държавните такси в Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК са въведени два критерия - цена на иска и интерес. Според чл. 1 от Тарифата по искова молба, насрещна искова молба и молба на трето лице със самостоятелни права таксата се изчислява в размер на 4 на сто върху цената на иска, но не по-малко от 50 лв.

 За исковите  производства намира приложение чл. 1 от Тарифата и държавната такса следва да се изчисли съобразно с цената на иска. 

По тези съображения настоящия състав приема, че ищците  по отрицателния  установителен иск  не са внесли   дължимата се  държавна такса, изчислена върху цената на иска - предмет на установяване в производството по делото и представляващо самостоятелен иск, по правилото на чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, т. е в размер на 4%, но не по -малко от 50 лв.

 В случай  следва да  се внесе  ДТ  в размер  на 194,52 лева . Водим от горното и на основание чл.129 ГПК, съдът  с  разпореждане  № 64 от 24.01.2020 година  : Оставя исковата молба без движение.  УКАЗВА на ищцата   , чрез    процесуалния  и   представител -  адвокат Е.  В. ***, със съдебен адрес ***,  *********че следва в седмодневен срок от получаване на настоящото  разпореждане   да внесе  дължимата държавна такса в размер на 194,52 лева .  С молба вх. №  312 от  04.02.2020 година  ищцата чрез процесуалния си представител   депозира вносна бележка за внесена  държавна такса  в размер посочен  от съда , моли  удължаване на срок като има претенции да и бъдат издадени два броя съдено  удостоверение с които да се снабди с исканата информация , моли    ищцата до бъде освободена от внасяне  на  Държавна такса  по  иска , като  и в тази  насока  представя  писмено доказателство – удостоверение  от НОИ – ТП Добрич от което е видно, че  на  ищцата е отпусната  лична пенсия за осигурителен стаж  и възраст  - безсрочна   и към  месец януари 2020 година е  получила пенсия в размер на   268,86  лева  .

      Разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс/ГПК/  дава възможност на съда да освобождава по своя преценка физически лица от задължението да внасят съдебни такси и разноски за заведените от тях дела.           Само физически лица могат да бъдат освободени от такси и разноски в съдебните производства. Търговци и други юридически лица не се освобождават от това задължение.  Освобождаването от задължението за такси и разноски се извършва от съда след конкретна преценка дали ищецът може да понесе разходите за конкретно гражданско дело.

      Ищецът, който иска да бъде освободен от внасяне на съдебна такса и разноски трябва изрично да поиска това в исковата си молба. Допустимо е това да стане и с отделна молба, след като ищецът е получил указание на съда да внесе държавна такса за разглеждане на предявения иск- както е в настоящия случай.  По това негово искане следва да се произнесе  съдът който, който проверява редовността на исковата молба, като  съдът приема ,че е надлежно сезиран .

    За да уважи молбата за освобождаване от съдебни такси и разноски съдът взема предвид :доходите на лицето, семейното положение, здравословното състояние, възрастта и други конкретни обстоятелства, от които може да се направи извод, че конкретно дължимият размер на съдебната такса или на разноските, които трябва да се внесат, би лишил страната от достъп до правосъдие. Преценката се прави за всеки отделен случай, с оглед конкретния размер на таксата или разноските и обстоятелствата, които възпрепятстват страната да ги внесе. Основанието, което служи за освобождаване от съдебна такса и разноски, трябва да бъде доказано с документи от ищеца. Този, които иска да бъде освободен от задължение за такса и разноски трябва да представи на съда документи. Доходите на лицето и неговото семейно положение се установяват с декларация.

      В настоящия случай  ищцата  чрез  процесуалния  си  представител  от една   страна внася  посочената от съда държавна такса, от друга страна прави искане за освобождаване от  внасяне на такава . Съдът отчита  обстоятелството, че към молбата не е  представена  нотариално заверена  декларация от  ищцата, с която  същата до   удостовери  имущественото си състояние   което твърди , че  е  тежко и би я  поставило в невъзможност да  получи правосъдие. Липсата на такава декларация мотивира съдът да приеме ,че  молбата  за освобождаване  на ищцата  от внасяне на  държавна такса по иска следва де бъде оставена без   уважение .

      По молбата  за уважаване на  дадения от съда срок :

      Молбата следва да бъде уважена .

     Съдът, след внасяне на държавна такса в размер на 5/ пет / лева – за всяко едно  удостоверение, ще издаде на ищцата,чрез процесуалния си  представител – адвокат  Е. В. ***,  със съдебен адрес ***,  пл. „Свобода“  № 5 ,  ет. 10   офис 1008  2 / два броя /  съдебни    удостоверения, с които същите да се снабдят , както следва : 

             1.От ЧСИ *****, със справка за дължимите суми  по ИД №  575 / 2011  година – към дата на входиране на исковата молба при   РС Добрич- 01.10.2019  година  .

             2. От ***** с  район на действие Окръжен съд  Добрич, със справка за дължимите суми  по ИД №  292/ 2017 година- към дата на входиране на исковата молба при   РС Добрич- 01.10.2019  година  .

            Водим от  гореизложените  съображения , на осн.чл. 129 от ГПК

            

            РА З П О Р Е Ж Д А М :

            Оставям  без движение искова молба от  Ш.Ю.  ш. с  ЕГН  ********** *** , чрез пълномощника си  адвокат Е.  В. ***, със съдебен адрес ***,  *********.  Иска е  предявен   срещу „ ВИК“  АД   гр. Добрич , със седалище и адрес на  управление   гр. Добрич ,   бул. „ Трети   март“ № 59,  представляван от  управителя  Саркис Караджиян , като дава  на ищцата, чрез процесуалния  и  представител,  едномесечен  срок  считано от  днес  25.02.2020 година, в който  да изправят нередовности по молбата а именно : 

         Да посочи  точния размер на  задължението  по  отрицателния иск  формирано  по  двете посочени от  страната  изпълнителни  дела, като съдът след внасяне на държавна такса в размер на 5/ пет / лева – за всяко едно  удостоверение ще  издаде на ищцата, чрез процесуалния  й   представител – адвокат  Е. В. ***,  със съдебен адрес ***,  пл. „ Свобода“  № 5,  ет. 10   офис 1008  2 / два броя /  съдебни удостоверения, с които същата да се снабди, както следва : 

             1.От ЧСИ *****, със справка за дължимите суми  по ИД №  575 / 2011  година – към дата на входиране на исковата молба при   РС Добрич- 01.10.2019  година.

             2. От ***** *****, със справка за дължимите суми  по ИД №  292/ 2017 година- към дата на входиране на исковата молба при   РС Добрич- 01.10.2019  година .

         Съобщава на ищцата Ш.Ю.  ш. с  ЕГН  ********** ***, чрез пълномощника си  адвокат Е.  В. ***, със съдебен адрес ***,  пл. „Свобода“  № 5,  ет. 10   офис 1008,  че при неизпълнение на дадените указания  посочени по Разпореждане  №739 от 06.11.2019 година  в срок  производството по делото ще бъде прекратено, а исковата   молба върната на ищцата.

      Акта на съда в тази част има  характеристиките на  Разпореждане и не  подлежи на обжалване.

    Водим от  гореизложените съображения, съдът ,

 

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ  без  уважение   молба  с  вх.  №  312 от 04.02.2020  година  депозирана от Ш.Ю.  ш. с  ЕГН  ********** ***, чрез пълномощника си  адвокат Е.  В. ***, със съдебен адрес ***,  пл. „ Свобода“  № 5 ,  ет. 10 офис 1008, в частта й в която е заявена претенция  ищцата да бъде освободена  от внасяне на  Държавна такса по   иска  .

Акта с който, съдът  се е  произнесъл по  претенцията с правно основание чл. 83, ал. 2 от ГПК има характеристика на определение и като такова        Определението подлежи на обжалване от  молителя  с частна  жалба пред Окръжен съд гр.Добрич в седмодневен срок от връчването му .

Препис от  настоящото определение  да се  изпрати   на  ищцовата страна за сведение.

След изправяне на нередовностите  делото да се докладва за администриране  по реда на  чл. 131  от ГПК  .

                                             

                                                                  Районен съдия :