ПРОТОКОЛ

 

Гр.Радомир, 10.12.2019 г.

 

Радомирският районен съд  в публично съдебно заседание на 10.12.2019 г. в състав:

 

 

 

Районен съдия:ИВЕТА ПАВЛОВА

 

 

 

при участието на секретар: Т. П. и прокурора:Р. Р. сложи за разглеждане нох.дело № 374 по описа за 2019 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 10.25 часа се явиха:

 

    За РП гр.Радомир, се явява прокурор Р..

    Подсъдимият уведомен, се явява лично.

    Подсъдимият: Представям ви писмени доказателства доказващи, че предвид настъпил инцидент с мен нямах възможност да работя, да реализирам трудови доходи, поради което съм в невъзможност да си заплатя за адвокат защитник. Моля да ми бъде назначен такъв.

    Прокурорът: Предвид заявеното за пореден път от подсъдимия моля да бъде отправено искане до АК гр.Перник за определяне на адвокат- защитник,  който да го представлява в настоящето производство за сключване на споразумение.

    Предвид становището на РП-Радомир, приложените от подсъдимия писмени документи съдът намира, че следва да бъде предоставена правна помощ на същия за сключване на споразумение с РП-Радомир, поради което

    Определи

    Предоставя правна помощ на подсъдимия В.Г.С. с ЕГН ********** за процесуално представителство по нохд № 374/2019 г. по описа на РдРС.

    Да се изпрати незабавно на имейл и факс искане до Адвокатски съвет гр.Перник за определяне на адв.защитник на подсъдимия предвид обстоятелството, че настоящето производство е бързо такова по реда на глава ХХІV НПК.

    Съдът даде почивка с оглед определяне на адвокат-защитник на подсъдимия.

    След почивката, съдът докладва постъпило уведомително писмо рег. № 6148/10.12.2019 г. на АС гр.Перник, с което за процесуален представител на подсъдимия В.Г.С. е определен адв. Е.А. от ПАК.

    Предвид на това съдът

    Определи

    Назначава за процесуален представител в настоящето производство на подсъдимия С., адв. А. от ПАК.

  На осн.чл. 274, ал.1  от НПК съдът разясни на  подсъдимия правото на отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора,както и останалите му процесуални права по чл.275, ал.1 от НПК.

    Възражения, отводи и искания не се направиха.

    Прокурорът: Да се даде ход на делото.

    Адв.А.:  Да се даде ход на делото.

    С оглед изявленията на страните, съдът определи

    ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

    ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

    Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

  В.Г.С., роден на ***г***, с постоянен адрес:***-та /Слатина/ №24, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН: **********.

     Прокурорът: Постигнали сме  споразумение в писмен вид в днешното съдебно заседание, което моля да бъде одобрено.

     Адв.Арсов: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.

     Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

     Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия.

     Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

     С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът

     О П Р Е Д Е Л И

     ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

 

   Днес 10.12.2019г., се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД №374/2019г. по описа на РС-Радомир, бързо производство №264/2019г. по описа на РУ - Радомир, пр.рег.№967/2019г. по описа на Районна прокуратура - Радомир на основание чл.384 вр. чл.381, ал.1 от НПК.

      І.СТРАНИ

      Споразумението се сключи между Р.Р. – прокурор при РП-Радомир и адвокат Е.А. – Адвокатска колегия - Перник, служебен защитник на подс.В.Г.С..

  ІІ.ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

  1.Подсъдимият е привлечен под отговорност за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

  2.Имуществени вреди не са причинени от деянието.

  3.На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно, споразумението има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подс.В.С. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

  4.По делото не са иззети веществени доказателства.

       ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

      1.С настоящото споразумение страните се съгласяват производството да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

  2.Със споразумението страните постигат съгласието си и подс. В.Г.С., роден на ***г***, с постоянен адрес:***-та /Слатина/ №24, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН: **********, се признава за виновен за това, че на 06.11.2019 г., около 03:35 часа, в гр.Радомир, общ.Радомир, по ул.”Райко Даскалов”, в района на кръстовището с ул.„Велчо” /в посока от гр.Кюстендил към гр.Перник/, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд”, модел „Експлорер” с рег.№ . /собственост на С. Г. И., с ЕГН:********** от гр.София/, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,11 на хиляда, установено по надлежния ред - с „Алкотест - Дрегер” 7510 № ARDN 0098 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание «лишаване от свобода» от една до три години и «глоба» от двеста до хиляда лева.

    3.Вид и размер на наказанието:

    Страните се споразумяват на основание чл.343б, ал.1 вр. чл.54 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия В.С. да се определи наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 11 /единадесет/ МЕСЕЦА.

    На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода да бъде отложено за срок от три години.

На основание чл. чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание ГЛОБА, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.

4.Разноски по делото не са направени.

 

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

    1.ПРОКУРОР: …………………..       2……………………………….        

      /Р. Р./           /адв.А./

 

    3…………………….                     

              

      /подсъдим В.Г.С./

 

       Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото  споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

       Адв.А.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

       Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което

       О П Р Е Д Е Л И:

      ОДОБРЯВА постигнатото между страните  споразумение в смисъла, изложен по-горе.

      ПРЕКРАТЯВА  наказателното производство.

      ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

      На осн.чл. 309, ал.4 вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, като намери същата предвид наложеното наказание за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което

     О п р е д е л и

     Отменя взетата на подсъдимия В.Г.С. мярка за неотклонение „Подписка”.

     Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в 7 дневен срок, считано от днес.

 

 

                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

      Заседанието се закри в 11.00 ч.

      Протоколът се изготви в с.з.

 

 

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                      СЕКРЕТАР: