РЕШЕНИЕ
№ 72
гр. Благоевград, 07.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катя Сукалинска
при участието на секретаря Елица Яв. Педова
като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело № 20241210100781 по описа за 2024 година
Производството по настоящото гр.д.№781/2024г. по описа на Районен съд- Благоевград е образувано по иск с правно основание
чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1, пр.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, предявен от „, седалище и адрес на управление гр.С,
представлявано от А...-главен изпълнителен директор, и М... - изпълнителен директор, против Н. Ф. А., ЕГН **********, гр.Б
В исковата молба се твърди, че Н. Ф. А. е сключила с „А/с предишно наименование „М... Договор за електронни съобщителни
услуги и устройство на изплащане идентифициран с неговия уникален номер, със системен партиден номер М...
Към горепосочения договор са сключени съответните Приложения №1, с които са уговорени следните услуги:
1.за мобилна услуга... с тарифен план – 24.99 лв.;
2.за услуга фиксирана телевизия с тарифен план – 5.82 лв.
С договор от 13.10.2021г. е закупено следното устройство на изплащане – устройство..., при първоначална вноска в размер на 5.50
лв. и 23 последващи вноски в същия размер по погасителен план.
Твърди се, че за периода 23.12.2021г. до 02.07.2022г. ответникът е натрупал просрочени задължения за неплатени електронни
съобщителни услуги и устройство на изплащане, поради което договорът е прекратен. За посочения период ответникът дължи на
ищцовото дружество сума в размер 345.80 лв., от които:
-230.30 лв. – неплатени суми за ползвани електронни съобщителни услуги, както следва: - сума в размер на 189.74 лв. за периода
21.11.2021г. – 20.03.2022г. по Приложение 1 от 13.10.2021г. за услуга ... за срок от 24 месеца; - сума в размер на 40.56 лв. за периода
21.11.2021г. – 20.03.2022г. по Приложение 1 от 11.10.2021г. за услуга за срок от 24 месеца;
-115.50 лв. – неплатени суми за устройство Nokia 1.4 DS по Договор за продажба на изплащане от 13.10.2021г. за периода
21.11.2021г. до 20.05.2022г.;
-50.26 лв. мораторна лихва върху горепосочените главници, образувана както следва: - върху главницата от 189.74 лв. – мораторна
лихва в размер на 29.24 лв. за период на забава – 08.01.2022г.-30.08.2023г.; - върху главницата от 40.56 лв. – мораторна лихва в размер
на 5.95 лв. за период на забава – 08.01.2022г.-30.08.2023г; - върху главницата от 115.50 лв. – мораторна лихва в размер на 15.07 лв. за
период на забава – 08.01.2022г.-30.08.2023г.
Сочи се, че за дължимите вземания в полза на ищеца е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.д.№2054/2023г. по описа на Районен съд-Благоевград, която заповед е връчена на ответника по реда на чл.47 от ГПК, което
обуславяло правния интерес от предявяване на настоящата искова претенция за установяване на вземанията по издадената заповед за
изпълнение.
В отговора на исковата молба ответницата Н. Ф. А. заявява, че не може да плати наведнъж претендираната от ищеца сума, поради
което отправя искане да я плаща на вноски, като прилага системен бон за заплатена сума от 20 лева.
В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват лично или чрез представител и не изразяват становище.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съкупност, съдът приема следното от
фактическа страна:
От приложеното към настоящото дело ч.гр.д.№2054/2023г. по описа на Районен съд – Благоевград се установява, че на 05.10.2023г.
ищецът „А... е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК вх.№19952/05.10.2023г. срещу ответницата Н. Ф.
А., по което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №1062/15.11.2023г. по ч.гр.д.№2054/2023г. по
описа на Районен съд-Благоевград, за следните суми:
1.сумата в размер общо на 345.80 лв. /триста четиридесет и пет лева и осемдесет стотинки/ - представляващa неплатени суми,
дължими за електронни съобщителни услуги и неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане, предоставяни със
системен партиден номер М., като част от рамков Договор, идентифициран с неговия уникален номер . от .., сключен между „А. и Н. Ф.
А., с ЕГН **********, задължения за периода от 2., от които:
1.1. сумата в общ размер на 230.30 лв. /двеста и тридесет лева и тридесет стотинки/ - неплатени суми за предоставени електронни
съобщителни услуги, от които: - сумата в размер на 189.74 лв. /сто осемдесет и девет лева и седемдесет и четири стотинки/ - неплатени
суми за предоставени електронни съобщителни услуги по договор с партиден номер М6782689 и подписано Приложение 1 на
13.10.2021г. за услуга +359********* с план ONE 24,99 October 2021 2y за срок от 24 месеца, дължими за периода 21.11.2021г. -
20.03.2022г., ведно с дължимата се върху тази сума мораторна лихва в размер на 29.24 лв. /двадесет и девет лева и двадесет и четири
стотинки/ за период на забава 08.01.2022г. - 30.08.2023г.; - сумата в размер на 40.56 лв. /четиридесет лева и петдесет и шест стотинки/ -
неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги по договор с партиден номер М6782689 и подписано Приложение 1
на 11.10.2021г. за услуга 201002909635 с план А1 DTH 70 - Promo Jun'21 -2Y за срок от 24 месеца, дължима за периода 21.11.2021г. -
20.03.2022г., ведно с дължимата се върху тази сума мораторна лихва в размер на 5.95 лв. /пет лева и деветдесет и пет стотинки/ за
период на забава 08.01.2022г. - 30.08.2023г.
1.2. сумата в размер на 115.50 лв. /сто и петнадесет лева и петдесет стотинки/, представляваща неплатени суми за устройство по
Договор за продажба на изплащане от 13.10.2021г., по силата на който е закупено на изплащане устройство Handset Nokia 1.4 DS
Gray+HF TTEC, дължима за период 21.11.2021г. - 20.05.2022г., ведно с дължимата се върху тази сума мораторна лихва в размер на 15.07
лв. /петнадесет лева и седем стотинки/ за период на забава 08.01.2022г. - 30.08.2023г.
2.ВЕДНО със законната лихва върху сумата от 345.80 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 05.10.2023г. до
окончателното изплащане;
3.сумата в размер 11.87 лв. /единадесет лева и осемдесет и седем стотинки/ - държавна такса;
1
4.сумата в размер на 227.89 лв. /двеста двадесет и седем лева и осемдесет и девет стотинки/ - адвокатско възнаграждение.
Претендираните вземания на кредитора произтичат от следните валидно сключени договори с ответницата, представени със
заявлението и приложени към ч.гр.д.№2054/2023г. по описа на Районен съд-Благоевград, както следва:
-Рамков Договор №********* от 11.10.2019г. за предоставяне на електронни съобщителни услуги;
-Приложение №1 към Договор №********* от 11.10.2019г. за мобилна услуга +359********* с тарифен план A1 ONE 24.99, със
сключен към него Анекс от 13.10.2021г. към Договор №********* за мобилна услуга +359*********, със срок до 13.10.2023г.
-Приложение №1 към Договор №********* от 11.10.2019г. за услуга фиксирана телевизия 201002909635 с план Телевизия А1 ТВ
70, със срок до 11.10.2023г.
-Договор за продажба на изплащане №********* от 13.10.2021г., с който е закупено следното устройство на изплащане –
устройство Nokia 1.4 DS, при първоначална вноска в размер на 5.50 лв. и 23 последващи вноски в същия размер по погасителен план.
Представен е Приемо-предавателен протокол от 13.10.2021г. за предоставено крайно устройство.
За претендираните 230.30 лв. за месечни абонаментни такси и ползвани електронни услуги, ищецът твърди в исковата молба, че са
издадени следните фактури: - Фактура №**********/23.12.2021г., с падеж 07.01.2022г., за задължение в размер на 67.44 лв.; - Фактура
№*********/24.01.2022г., с падеж 08.02.2022г., за задължение в размер на 63.46 лв.; Фактура №*********/23.02.2022г., с падеж
10.03.2022г., за задължение в размер на 31.98 лв.; Фактура №*********/23.03.2022г., с падеж 07.04.2022г., за задължение в размер на
33.04 лв.; Фактура №*********/26.04.2022г., с падеж 11.05.2022г., за задължение в размер на 34.38 лв., които не са представени по
делото.
С отговора на исковата молба ответницата е представила системен бон за платена на 26.07.2024г. в полза на „А сума в размер на 20
лв. с основание – частично плащане по документ №**********/23.12.2021г., който документ представлява Фактура
№**********/23.12.2021г., издадена на 23.12.2021г., с падеж 07.01.2022г., за задължение в размер на 67.44 лв. за предоставени услуги
/видно от заявлението, в което са описани издадените фактури за претендираните суми за предоставени услуги и устройство на
изплащане/.
Съдът не обсъжда представените към исковата молба документи, тъй като същите касаят абонат, който не е страна по делото.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
По претендираната главница в размер на 230.30 лв. за месечни абонаментни такси и ползвани електронни съобщителни услуги:
По делото се установи, че страните са сключили: - Приложение №1 към Договор №********* от 11.10.2019г. за услуга мобилна
услуга с тарифен план A, със сключен към него Анекс от 13.10.2021г. към Договор №********* за мобилна услуга 3, със срок до
13.10.2023г., както и Приложение №1 към Договор № от 11.10.2019г. за услуга фиксирана телевизия с план Телевизия А1 ТВ 70, със
срок до 1
От представените доказателства се установява, че страните са сключили валидни договори за мобилни услуги, по силата на които
операторът е предоставил на абоната телефонни номера/телевизия, при съответни месечни такси и срокове на действие на договорите,
срещу задължението за заплащане на уговорената цена на услугата - абонаментни такси и потребени други услуги. Във всеки един от
договорите се съдържа описание на тарифните планове и ценовите условия, като са посочени задълженията на абоната и последиците от
неизпълнението им. Следователно абонатът е бил наясно още при сключване на договорите какви услуги ще му бъдат предоставяни и
каква цена ще дължи за тях, като е поел задължение да заплаща уговорената месечна абонаментна такса. Месечният абонамент
осигурява достъп до услугите, за които е сключен индивидуален договор и се заплаща от потребителя ежемесечно, в размери,
съобразно избрания от потребителя абонаментен план/програма/пакет. Процесните договори са редовни от външна страна и обвързват
страните с договорените им задължения.
Съдът намира, че предвид наличието на валидни договорни правоотношения между страните през процесния период за доставка на
мобилни услуги по всеки един от процесните договори за мобилни услуги, ответникът дължи заплащане на договорените месечни
абонаментни такси по договорите, независимо от потреблението на услуги през съответния период, тъй като породилите действие
договори, вменяват в задължение на абоната да заплаща ежемесечни такси, съобразно избрания от него абонаментен план по
договорите. Дължимостта на тези суми не е обвързана от доставката на услуги. Мобилният оператор е предоставил на абоната достъп до
електронната си съобщителна наземна мрежа за процесния период и за този период абонатът дължи договорената месечна абонаментна
такса.
По настоящото дело ищецът претендира месечни абонаментни такси и потребени мобилни услуги по горепосочените два договора
/Приложение №1 от 13.10.2021г. за услуга и Приложение №1 от 11.10.2021г. за услуга за период на потребление 21.11.2021г. -
20.03.2022г., за които са издадени 5 бр. месечни фактури. По Приложение №1 от 13.10.2021г. за за услуга +359********* за посочения
период дължимата сума за месечни абонаментни такси се равнява общо на 124.95 лв. /5 месеца х 24.99 лв./, а по Приложение №1 от
11.10.2021г. за услуга за посочения период дължимата сума за месечни абонаментни такси се равнява общо на 29.10 лв. /5 месеца х 5.82
лв./.
Освен дължимите месечни абонаментни такси по така сключените договори, ищецът претендира и начислени за същия период
потребени мобилни услуги извън абонаментния план. По делото обаче не са представени никакви доказателства какви суми за
начислени на абоната за ползвани услуги. Не са представени описаните в заявлението и исковата молба фактури, нито подробни
разпечатки към същите, които да установяват извършените от потребителя изходящи обаждания в и извън мрежата на мобилния
оператор, както и други ползвани услуги, техния брой, продължителността на провежданите телефонни разговори и съответната
дължима такса за тях. По делото ищецът не е доказал при условията на пълно и главно доказване предоставените на абоната услуги
/извън платения абонамент/ по вид, стойност и размер по всеки от договорите.
Предвид гореизложеното, съдът приема, че предявеният иск за заплащане на електронни съобщителни услуги е основателен за
сумата в общ размер от 134.05 лв., от които: - неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги: - сумата в размер на
124.95 лв. - неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги по договор с партиден номер М6782689 и подписано
Приложение 1 на 13.10.2021г. за услуга +359********* с план ONE 24,99 October 2021 2y за срок от 24 месеца, дължими за периода
21.11.2021г. - 20.03.2022г., от която сума след приспадане на извършеното плащане от длъжника в размер на 20 лв. по Фактура
№**********/23.12.2021г., остава дължим остатък от 104.95 лв.; и сумата в размер на 29.10 лв. - неплатени суми за предоставени
електронни съобщителни услуги по договор с партиден номер М6782689 и подписано Приложение 1 на 11.10.2021г. за услуга
201002909635 с план А1 DTH 70 - Promo Jun'21 -2Y за срок от 24 месеца, дължима за периода 21.11.2021г. - 20.03.2022г., които суми се
дължат ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 05.10.2024г. до окончателното плащане. Над посочените
размери предявените искове подлежат на отхвърляне като недоказани.
Върху дължимите суми за месечни абонаментни такси по всеки от двата договора се дължи мораторна лихва, начислена върху
главницата за месечен абонамент за периода от падежа на задължението за съответния месец от петмесечния период до крайния период
на претенцията – 30.08.2023г. Съдът служебно изчисли дължимите мораторни лихви посредством онлайн калкулатор, както следва:
дължимата лихва за забава върху месечни абонаментни такси по Приложение 1 на 13.10.2021г. за услуга +359********* е в размер на
20.27 лв. за периода от 08.01.2022г. до 30.08.2023г.; дължимата лихва за забава върху месечни абонаментни такси по Приложение 1 на
11.10.2021г. за услуга 201002909635 е в размер на 4.71 лв. за периода от 08.01.2022г. до 30.08.2023г. Над посочените размери
предявените искове подлежат на отхвърляне като неоснователни.
По претендираната главница в размер на 1150.50 лв. за месечни вноски за устройство на изплащане:
По делото се установи, че страните са сключили Договор за продажба на изплащане №********* от 13.10.2021г., с който е закупено
следното устройство на изплащане – устройство N при първоначална вноска в размер на 5.50 лв. и 23 последващи вноски в същия
размер по погасителен план, или обща дължима цена от 126.50 лв. Срокът на договора е 23 месеца от сключването му, който към
настоящия момент е изтекъл. От представения приемо-предавателен протокол се установява, че ищецът е предал на ответника
устройството при сключване на договора. В същото време договорът е падежирал, за ответника е възникнало валидно задължение за
заплащане на всяка от вноските до края на срока на договора. В тежест на ответната страна беше да докаже, че е заплатила лизинговите
2
вноски по процесния договор, за което не бяха ангажирани доказателства, поради което предявеният иск следва да се уважи, ведно с
дължимата се върху тази сума мораторна лихва в размер на 15.07 лв. за период на забава 08.01.2022г. - 30.08.2023г. и законна лихва от
датата на подаване на заявлението – 05.10.2023г. до окончателното плащане. Съдът служебно посредством онлайн калкулатор изчисли
дължимата лихва в размер на 15.63 лв., който надвишава претендирания от ищеца.
Искането на ответницата за разсрочване на задължението с правно основание чл.214 от ГПК е недоказано. Въпреки разпределената
с доклада по делото тежест на доказване, ответната страна не ангажира доказателства за имотното си състояние или други
обстоятелства, които да обуславят разсрочване на задължението.
По разноските: От направените разноски в заповедното производство: 11.87 лв. за държавна такса и 227.89 лв. за адвокатско
възнаграждение, съразмерно с уважената част от исковете, на ищеца следва да се присъдят 178.49 лв.
В исковото производство ищецът е направил разноски за платена държавна такса в размер на 125 лв., от които се следват 91.40 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415 от ГПК, че Н. Ф. А., ЕГН **********, гр.Блдължи на „А
седалище и адрес на управление гр.С... представлявано от А-главен изпълнителен директор, и М - изпълнителен директор, следните
суми, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №. по ч.гр.д.№. по описа на Районен съд-
Благоевград, за електронни съобщителни услуги и неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане, предоставяни
със системен партиден номер Мкато част от рамков Договор, идентифициран с неговия уникален номер от 11.10.2021г., сключен между
„Аи Н. Ф. А., с ЕГН **********, за задължения за периода от 23.12.2021г. до 02.07.2022г., както следва:
-сумата в размер на 104.95 лв. /сто и четири лева и деветдесет и пет стотинки/ - неплатени суми за предоставени електронни
съобщителни услуги по договор с партиден номер М и подписано Приложение 1 на 13.10.2021г. за услуга +359********* с план O за
срок от 24 месеца, дължими за периода 21.11.2021г. - 20.03.2022г., ведно с дължимата мораторна лихва в размер на 20.27 лв. /двадесет
лева и двадесет и седем стотинки/ за период на забава 08.01.2022г. - 30.08.2023г.; - сумата в размер на 29.10 лв. /двадесет и девет лева и
десет стотинки/ - неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги по договор с партиден номер М6782689 и
подписано Приложение 1 на 11.10.2021г. за услуга 201002909635 с план А за срок от 24 месеца, дължима за периода 21.11.2021г. -
20.03.2022г., ведно с дължимата мораторна лихва в размер на 4.71 лв. /четири лева и седемдесет и една стотинки/ за период на забава
08.01.2022г. - 30.08.2023г., ведно със законната лихва върху сумата от 134.05 лв., считано от датата на подаване на заявлението в
съда – 05.10.2023г. до окончателното изплащане;
-сумата в размер на 115.50 лв. /сто и петнадесет лева и петдесет стотинки/, представляваща неплатени суми за устройство по Договор
за продажба на изплащане от 13.10.2021г., по силата на който е закупено на изплащане устройство Handset Nokia 1.4 DS Gray+HF TTEC,
дължима за период 21.11.2021г. - 20.05.2022г., ведно с дължимата се върху тази сума мораторна лихва в размер на 15.07 лв. /петнадесет
лева и седем стотинки/ за период на забава 08.01.2022г. - 30.08.2023г., ведно със законната лихва върху сумата от 115.50 лв., считано от
датата на подаване на заявлението в съда – 05.10.2023г. до окончателното изплащане.
ОТХВЪРЛЯ предявените искове над уважените размери до първоначално предявените размери: над уважения размер от 104.95 лв. до
пълния претендиран размер от 189.74 лв. за предоставени електронни съобщителни услуги по Приложение 1 на 13.10.2021г. за услуга
+359********* за периода 21.11.2021г. - 20.03.2022г.; над уважения размер от 20.27 лв. до пълния претендиран размер от 29.24 лв. за
мораторна лихва за период на забава 08.01.2022г. - 30.08.2023г.; над уважения размер от 29.10 лв. до пълния претендиран размер от
40.56 лв. за предоставени електронни съобщителни услуги по Приложение 1 на 11.10.2021г. за услуга 201002909635 за периода
21.11.2021г. - 20.03.2022г.; над уважения размер от 4.71 лв. до пълния претендиран размер от 5.95 лв. за мораторна лихва за период на
забава 08.01.2022г. - 30.08.2023г.
ОСЪЖДА Н. Ф. А., ЕГН **********, гр.Благоевград, ж.к.Еленово, бл.15, вх.А, ет.2, ап.6, да заплати на „А седалище и адрес на
управление гр.Со представлявано от А-главен изпълнителен директор, и М изпълнителен директор, сумата от 178.49 лв. /сто
седемдесет и осем лева и четиридесет и девет стотинки/ за разноски в заповедното производство, както и сумата от 91.40 лв.
/деветдесет и един лева и четиридесет стотинки/ за разноски в исковото производство.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Благоевград в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
3