О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №46
гр.Русе, 10.01.2020г
Русенският Окръжен съд…..гражданска колегия…… в закрито
заседание на 10 януари през две хиляди и двадесета година…в състав:
Председател:Галина Магардичиян
Като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 10 по описа
за 2020г, за да се произнесе, съобрази:
Адв.В.С.С. в лично и служебно
качество е предявила срещу Държавата чрез МФ-София ,респективно Директора на
РДГ-Русе-МЗХ,Изпълнителна агенция по горите-Русе искове за заплащане на
имуществени щети за периода от 2006 до днес в размер на 200 000лв, ведно
със законна лихва и разноските, както и 100 000лв в значителна степен
причинени и неимуществени вреди, ведно със законна лихва и разноските, начиная
от завеждане на исковата молба до окончателното плащане.
Според
изложеното в обстоятелствената част на исковата молба претендираните вреди са
резултат от действия на лесовъди и други длъжностни лица от РДГ-Русе във връзка
с техни действия, касаещи възстановените й наследствени гори.
Отговорността
на Държавата за вреди, причинени на граждани е регламентирана в ЗОДОВ в чл.1 и
чл.2 от същия закон.
Съгласно
изричната норма на чл.1 от ЗОДОВ Държавата и общините отговарят за вредите,
причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия
или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение
на административна дейност, както и за вредите, причинени от действието на
отменени като незаконосъобразни или обявени за нищожни подзаконови нормативни
актове, като в ал.2 на същият член изрично е посочено, че исковете по ал. 1 се
разглеждат по реда, установен в Административнопроцесуалния
кодекс, като местната подсъдност се определя по чл. 7, ал. 1.
По
реда на Гражданско процесуален кодекс се разглеждат производствата по реда на
чл.2 от ЗОДОВ. Изложената фактическа обстановка в исковата молба не сочи за наличие
на обстоятелства по чл.2 от ЗОДОВ. Обратното цялото изложение в
обстоятелствената част на исковата молба сочи действия и бездействия на
лесовъди и други длъжностни лица от РДГ-Русе във връзка с възстановени на
ищцата гори от 193.155дка в м.Селището, землище Сваленик,обл.Русе и
невъзможността да упражнява правото си върху тях заради действията на
държавната администрация от РДГ-Русе, от които за ищцата са настъпили
имуществени и неимуществени вреди.
По тези
съображения съдът намира, че спорът не е подсъден на РОС, а на Административен
съд- Русе, съобразно разпоредбата на чл.1, ал.2
ЗОДОВ вр чл.7 ЗОДОВ.
Мотивиран
така и на основание чл.118 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№ 10/20 пред Русенски Окръжен съд и
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Административен съд-Русе.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред ВТАС в 1-седмичен срок от връчването му
на ищцата.
След
влизане в сила на определението делото да се изпрати по подсъдност на
Административен съд- гр.Русе.
Съдия :