О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1492/30.10.2023г.
гр. Пазарджик
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, Трети административен
състав, в закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ:
ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Кривиралчева адм. дело № 902 по описа за 2023
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
145 от АПК и е образувано по жалбата на А.С.А., ЕГН **********, понастоящем в Затвора
гр. Пазарджик, против инспектор социална дейност А.К..
В жалбата се съдържа искане да му
бъде назначен служебен защитник по делото.
В изпълнение на Определение №
1271/18.09.2023 г. на Административен съд - Пазарджик, е постъпила Справка с
вх. № 7638/25.09.2023 г. от Началника на Затвора гр. Пазарджик, относно
доходите на А.С.А., семейното му положение, трудовата заетост, възрастта и
здравословното му състояние.
Съдът, като взе предвид справката
от Началника на Затвора гр. Пазарджик, в която са посочени данни за
обстоятелствата по чл. 83, ал. 2 ГПК, а именно семейно и имуществено състояние,
доходите на лицето, здравословно състояние и възраст, намира, че не са налице
предпоставките за предоставяне на правна помощ.
Съгласно Закона за правната помощ
(ЗПП), безплатна правна помощ за процесуално представителство се предоставя в
два случая - когато законът предвижда задължителна адвокатска защита или по
преценка на съда - в останалите случаи. По преценка на съда безплатната правна
помощ, в това число и за процесуално представителство по чл. 21, т. 2 ЗПП, се
предоставя, когато въз основа на представените доказателства от съответните
компетентни органи, съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение.
В случая, с оглед характера на
производството пред Административен съд - Пазарджик, законът не предвижда
задължителна адвокатска защита, а освен това и видно от представената от
началника на затвора справка, жалбоподателят редовно получава суми с пощенски
записи. За месец ноември 2023 г., когато е подал настоящата жалба на същия са
преведени 230 лева.
Освен това разпоредбата на чл.
23, ал. 2 от ЗПП предвижда възможност правна помощ да се предоставя на страна по
административно делото, ако тя не разполага със средства за заплащане на адвокат,
желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. В конкретния случай
интересите на правосъдието не налагат да му бъде предоставена правна помощ. Казусът
от фактическа и правна страна не се характеризира със сложност, жалбоподателят е
в състояние сам посредством личното си участие да гарантира в пълна степен защита
на своите права и интереси, съответно и тези на правосъдието. Последното е предпоставка,
която е необходимо да бъде налична в условията на кумулативност с останалите две,
посочени по-горе. Нито предметът на спора - който не с характеризира с правна и/или
фактическа сложност, нито свързаните с него процесуални действия в конкретния случай
няма да затруднят защитата на страната или правилното разглеждане на делото. От
друга страна предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на
ползата, която тя би донесла на лицето с оглед естеството на производството. В
случая съдът е сезиран с жалба, която е достатъчно ясно формулирана, делото не
представлява фактическа или правна сложност и предвид засиленото служебно
начало, предоставената безплатна правна помощ не би била съизмерима с ползата,
която тя би донесла на кандидатстващия и интересите на правосъдието не изискват
предоставянето на правна помощ.
Водим от изложеното,
Административен съд-Пазарджик, Трети състав
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А.С.А.,
ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр. Пазарджик, за предоставяне на правна
помощ по адм.
дело № 902/2023 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /п/