Определение по дело №113/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е образувано по частна жалба на „Ти Би Ай К.”Е., седалище и адрес на управление:гр.С., ул.”Д.Х.” №5., против разпореждане №6807/30.09.2010г на РС-Б. по ч.гр.д.№1723/2010г по описа на с.с., подадена чрез процесуален представител по реда на чл.413, ал.2,вр. с чл.274 и сл. от ГПК.

С атакувания акт повторно е оставено без уважение искането за присъждане на разноски за възнаграждение за юрисконсулт в размер на 100лв при издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК, след като БОС е отменил предходен отказ и е разрешил въпроса по същество, разпореждайки издаването на заповед за изпълнение за посочената сума.

Недоволен от така постановеният съдебен акт е останал жалбоподателя, който го намира за незаконосъобразен, излагайки подробни съображения в тази насока.Поради това настоява за неговата отмяна и задължаване на РС да издаде заповед за изпълнение по чл.410 ГПК и изпълнителен лист относно юрисконсултско възнаграждение от 100лв., като се претендират и направените пред настоящата инстанция разноски по представения списък.

Ответната страна не изразява становище по частната жалба.

Съда след като прецени наведените от страните доводи, при съобразяване на акта, чиято отмяна се иска, закона и всички останали обстоятелства по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна.

От материалите по делото се установи, че с определение №1760/27.09.2010г. на БОС по в.ч.гр.д. №722/10г по описа на с.с., е отменено, като незаконосъобразно разпореждане №4182/08.06.2010г. на БРС по ч.гр.д.№1723/10г., с което е оставено без уважение молбата на “ТИ БИ АЙ К.” , гр. С., за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК, в частта досежно разноските за възнаграждение за юрисконсулт, в размер на 100лв. Със същото определение ОС е постановил издаването на заповед за незабавно изпълнение, респ. изпълнителен лист в полза на против С. Л. за сумата от 100 лв. разноски за юрисконсулт и делото е върнато на РС-гр. Б..

Вместо да съобрази въззивния акт и изпълни дадените в него указания след връщане на делото, РС с обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане повторно е отказал издаване заповед за изпълнение относно разноските за юрисконсултско възнаграждение.

При тези данни въззивният съд намира обжалваното разпореждане за незаконосъобразно, тъй като е в разрез с чл.278 ал.3 ГПК. Според цитираната норма постановеното от БОС определение №1760/27.09.2010г. по в.ч.гр.д. №722/10г е задължително за долустоящата инстанция. При това положнеие РС не е имал правна възможност да преразглежда повторно въпроса с разноските, респ. отново да откаже издаване заповед за изпълнение, тъй като горната инстанция го е разрешила по същество и цитирания въззивен акт е бил задължителен за БРС.Факта, че първостепенният съд не споделя въззивния резултат е ирелевантен и не суспендира действието на ал.3 от чл.278 ГПК, още по-малко го оправомощава да ревизира определението на окръжния съд.

По изложените съображение, атакуваното разпореждане следва да бъде отменено, като разрешаването на спора по реда на чл.278, ал.2 ГПК по в.ч.гр.д.№722/10г препятства пререшаването му в настоящото производство.Ето защо делото ще следва да се върне на РС за изпълнение на дадените задължителни указания от въззивната инстанция, с определение №1760/27.09.2010г по в.ч.гр.д. №722/10г

Основателно е искането за присъждане на разноските пред настоящата инстанция, които според представения списък по чл.80 ГПК и чл.11, вр. с чл.7,ал.2,т.1 от Наредба №1, са в размер на 100лв, както и 15 лв. държавна такса за подаване на частната жалба.

В изложеното се съдържа отговор на всички останали доводи на страните, които са от значение за правилното решаване на делото.

Водим от горното, на основание чл. 278, ал.3 ГПК, БОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждÓне №6807/30.09.2010 на РС-Б. по ч.гр.д. №1723/10г. по описа на с.с.

ВРЪЩА делото на РС-Б. за изпълнение на дадените указания от ОС-Б. с определение №1760/27.09.2010г. по в.ч.гр.д. №722/10г.

ОСЪЖДА С. К. Л. да заплати на "Ти Би Ай К." гр. С., ул.“Д.Х.” № 5., с посочени по-горе адреси, общо 115лв, представляващи разноски пред настоящата инстанция.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: