Решение по дело №512/2020 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 260060
Дата: 23 октомври 2020 г. (в сила от 10 ноември 2020 г.)
Съдия: Невена Иванова
Дело: 20205510200512
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 юни 2020 г.

Съдържание на акта

                                           Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

                                        гр.К.,23.10.2020г.

 

                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшкият районен съд,наказателно отделение,първи наказателен състав,в публичното заседание на първи септември,две хиляди и двадесета година  . . . . . . . . .          в състав:

                                                    Председател:Невена Иванова

                                       Съдебни заседатели:

                                                          Членове:

при секретаря . . . .  Ана Цанова  . . .и в присъствието на

прокурора  . . . . . . . . . . .  . . . . като разгледа докладваното от

 . . . . . . . . съдията  . . . . . . . . АНД № 512  . . . . . . . по описа

за  . . . 2020 год. . . . за да се произнесе,взе предвид:

 

           Обжалвано е Наказателно постановление № 17-0284-003137 от 14.11.2017г.на Началника на РУП към ОДМВР Стара Загора,РУ К..

           Жалбоподателката,недоволнан от наложеното и наказание,моли съда да го отмени.

           Въззиваемата страна,редовно призована за съдебното заседание,не изпраща процесуален представител.

           От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено следното:

           Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява неоснователна.

           Административно-наказващият орган е приел за установено,че на 07.11.2017г.около 14,00 часа в гр.К.,пл.“С.“,до № *,в посока изток-запад жалбоподателката П. управлявала МПС-лек автомобил „Мерцедес“ Е 220 с рег.№ ***собственост на „А. С. 2015“ ЕООД,като не притежавала сключен договор за задължителна застраховка“Гражданска отговорност“ на автомобилистите за 2017 год.към момента на проверката и съставянето на АУАН.Прието е от АНО,че деянието не е маловажен случай.

            АНО е приел,че жалбоподателката е лице,което не е собственик и управлява МПС,във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите,с което виновно е нарушила чл.638,ал.3 от КЗ,поради което и на основание чл.53 от ЗАНН и чл.638,ал.3 от КЗ АНО наложил на жалбоподателката административно наказание ГЛОБА в размер на 400 лв.

            Съдът не констатира при издаването на обжалваното наказателно постановление да са допуснати нарушения на процесуалните правила.Жалбата срещу наказателното постановление е бланкетна.В нея жалбоподателката твърди,че при издаването на наказателното постановление са налице съществени процесуални нарушения,но не сочи кои са те.При извършената служебна проверка съдът констатира,че такива не са допуснати.

            По същество извършването на визираното в НП административно нарушение се установи по безспорен начин от показанията на актосъставителката П..Жалбоподателката е приложила към жалбата застрахователна полица,но от нея е видно,че застраховка е сключена след часа на проверката-проверката е била на 07.11.2017г.в 14 ч.,а застраховката е сключена на 07.11.2017г.в 15,10 ч.

            Следователно-административнонаказващият орган правилно е приел,че жалбоподателката е извършила нарушение на чл.638,ал.3 от КЗ като е управлявала МПС,във връзка с чието притежаване и използване не е имало сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска застраховка“ на автомобилистите към момента на извършената проверка от контролните органи.

             Предвид изложеното обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.Наложената санкция е правилно определена по вид и размер съобразно предвидената такава в чл.638,ал.3 от КЗ.

            Жалбоподателката следва да заплати на въззиваемата страна юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева съгласно направеното искане за това от главен юрисконсулт Алексиев в писменото му становище в изпратената до съда административнонаказателна преписка /на л.13 от делото/.

            Водим от горните мотиви съдът

 

                                         Р   Е   Ш   И   :

 

            ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 17-0284-003137 от 14.11.2017г.на Началника на РУП към ОДМВР Стара Загора,РУ К.,с което на Д.С.П. ***,с ЕГН ********** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.

            ОСЪЖДА жалбоподателката Д.С.П. да заплати н.въззиваемата страна-Р.на М.К. от въззиваемата страна по делото разноски-юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 /сто/ лева.

            Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                                    Районен съдия: