Р Е
Ш Е Н
И Е
№ /12.03.2021г.
гр.Търговище
в
името на народа
ОКРЪЖЕН СЪД-ТЪРГОВИЩЕ
пети състав
На първи март 2021
година
В публично съдебно заседание в следния състав:
СЪДИЯ:МИЛЕН СТОЙЧЕВ
Секретар:Анатолия Атанасова
като разгледа докладваното от съдията т.д.№55 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно
основание чл.432, ал.1 от КЗ за сумата 26 000 лв.
Ищцата Д.Н.Р.
*** твърди в исковата си молба, че на 16.07.2018г. на пътя
с.Алваново-с.Буховци, общ.Търговище водачът Ц.П.И., чиято гражданска отговорност
е застрахована при ответното търговско дружество ЗАД “Булстрад Виена Иншурънс
груп“-гр.София, ЕИК *********, при управление на л.а.“БМВ -318Д“,
рег.№ОВ 19-11 ВН е нарушил правилата за движение по чл.42, ал.1, т.2 от ЗДвП,
неправилно предприемайки маневра изпреварване на л.а.“Форд Ка“, рег.№Т 74-57 СТ, в който се намирала ищцата, при което е настъпило
ПТП и ищцата е получила множество травматични увреждания- отоци,
кръвонасядания и разкъсно-контузни рани по главата, гръдния кош в дясно и
лявата предраменница, лявото коляно и изкълчване на десния глезен, както и посттравматичен
флебит в долната част на дясната подбедрица, но претърпените от нея неимуществени
вреди от инцидента, изразяващи се в болки и страдания от уврежданията, както и
други негативни изживявания-силен стрес, безпокойство, психически дискомфорт и
висока степен на тревожност не са възмездени до настоящия момент.Моли съда да
постанови решение, с което да осъди ответното дружество да й заплати
застрахователно обезщетение в размер на 26 000 лв., ведно със законната
лихва от датата на предявяване на иска и направените по делото разноски.
Възраженията на застрахователя по съществото
на иска са за липса на предпоставките за ангажиране на имуществената му отговорност-неустановяване
на фактите по приложените писмени доказателства и липсата на
причинно-следствена връзка на ПТП с описаните от ищцата вреди, евентуално-за
прекомерност на претендираното обезщетение и с възражение за съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на пострадалата, поради нарушение на чл.137а от ЗДвП-непоставяне на обезопасителен колан.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното:
Съгласно представените заверени копия от
констативен протокол за ПТП №1629707/16.07.2018г. на ПП при ОДМВР-Търговище;съдебно-медицинско
удостоверение от 19.07.2018г. от д-р В.Г.-началник отделение Съдебна медицина
при „ МБАЛ-Търговище"АД-гр. Търговище; Амбулаторен лист №000196/21.07.2018г.
от д-р Я, специалист-хирург;Амбулато-рен лист №001258/24.07.2018г. от д-р С,
специалист пневмология и фтизиатрия, бронхология и вътрешни болести; искане за
рентгенологично изследване на дясно ходило от 19.09.2018 г. ведно с две
рентгенови снимки(веществени доказателства);психологическо становище
от П-психолог; претенция с вх. № 78/08. 01.2019г. по чл.380 КЗ; писмо изх. №
П000372/13.05.2019г. от застрахователя и справка от сайта на Гаран-ционен фонд за
наличие на валидна застраховка „Гражданска отговор-ност", на 16.07.2018г. на пътя
с.Алваново-с.Буховци, общ.Търговище водачът Ц.П.И., чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответното търговско дружество, при управление на
л.а.“БМВ -318Д“, рег.№ОВ 19-11 ВН е нарушил правилата за
движение по чл.42, ал.1, т.2 от ЗДвП, неправилно предприемайки маневра изпре-варване на л.а.“Форд Ка“, рег.№Т 74-57 СТ, в който се
намирала ищцата, при което е настъпило ПТП и последната е получила
множество травма-тични увреждания- отоци,
кръвонасядания и разкъсно-контузни рани по главата, гръдния кош в дясно и
лявата предраменница, лявото коляно и изкълчване на десния глезен.За нарушението е съставен АУАН
№Д-432504/16.07.2018г. и издадено НП №18-1292-001527/31.07.2018г. фна Началник
ПП при ОДМВР-Търговище, отменено по съдебен ред, поради процесуални нарушения.
С оглед разпоредбата на чл.179
от ГПК, официален документ, издаден от длъжностно
лице в кръга на службата му по установените форма и ред, съставлява
доказателство за изявленията пред него и за извършените от него и пред него
действия, т.е. протоколът за ПТП, издаден от органите на МВР, е официален
свидетелстващ документ и има обвързваща доказателствена
сила относно фактите, осъществени от или
в присъствието на длъжностното лице.Когато местопроизшествието е посетено от съставителя, протоколът като официален свидетелстващ доку-мент се ползва с обвързваща съда материална доказателствена сила
относно пряко възприети от съставителя факти при огледа, относими за определяне
на механизма на ПТП, като местоположението на МПС, участници в ПТП, характера и
вида на нанесените щети, пътните знаци и маркировката на мястото на
произшествието и др., като констатациите са
оборими и могат да
бъдат опровергани с
други доказателства.
В конкретния случай, съгласно показанията на св.Р.Д. Р., съпруг на ищцата и водач на
л.а.“Форд Ка“, същият се е движил с около 80 км/ч, когато е бил изпреварен от
л.а.“БМВ“, който не осигурил нужното отстояние и го ударил в предната лява част
на автомобила, в резултат на което св.Р. загубил контрол, реагирал за
аварийно спиране, навлязъл в насрещната лента и се спрял в мантинелата, а
съгласно показанията на другия водач-св.Ц.П.И., на посочения участък същият е
бил засечен от изпреварващ го автомобил „Шкода“, предприел спиране в дясната
част на платното и когато се движел с около 5 км/ч, бил ударен в дясната част
на автомобила от движещия се зад него л.а.“Форд Ка“.При така констатираното
пълно противоречие в показанията на двамата водачи, предпочитание следва да се
отдаде на показанията на св.Р.Д., които кореспондират с останалите
доказателства по делото, за разлика от показанията на св.Ц.И..В тази насока,
предвид констатираните щети по двата автомобила, техническите им характеристики,
местоположение след удара и състоянието на пътя, съгласно заключението на
назначената комплексна медицинска и автотехническа експертиза, двата автомобила
са се движили в рамките на разрешената скорост от 90 км/ч-с около 60-70 км/ч,
като мястото на удара между тях е на 3.40-3.70м вляво от десния край на пътното
платно, а механизмът съвпада с показанията на св.Русев-л.а.“БМВ 318-Д“ предприема
изпреварване на л.а. “Форд Ка“, но при прибирането в дясната лента не осигурява
достатъчно разстояние, позволяващо на изпреварвания автомобил да продължи
свободно движението си, поради което следва кос удар със задна дясна част на
изпреварващия автомобил и предна лява част на изпреварвания автомобил, в
резултат на което и на натискане на спирачките водачът на последния губи
контрол, отива в насрещната лента и спира в мантинелата.Според обясненията на
вещото лице-инж.М.Х., ако л.а.“Форд“ е ударил л.а.“БМВ“, то ударът отново би
бил кос, но л.а.“БМВ“ би бил с различна траектория на движение след него-не
направо, както е в случая, а би се завъртял по посока на часовниковата стрелка.
Посочените разяснения са изцяло в съответствие и с описаните и заснети деформации
по двата автомобила, както и мястото на удара-близо до осевата линия,
опровергаващи показанията на св.Ц.И., тъй като ако същият почти е бил спрял в
дясната част на платното, то другият автомобил следва да се е движил извън пътя,
за да го удари при подхода към него с лявата си част в десния заден калник,
който е съществено повреден.При тези обстоятелства, следва да се приеме, че
причината за ПТП е именно противоправното поведение на водача на л.а.“БМВ“,
нарушил изискването на чл. 42, ал.1, т.2 от ЗДвП,
производна на чиято гражданска отговорност по чл.45 от ЗЗД е отговорността на
ответното застрахователно дружество, поради което предявеният иск по чл.432,
ал.1 от КЗ е доказан по основание.
Предвид заключението на вещото лице-съдебен лекар д-р
В.Г., при инцидента ищцата е получила множество травматични увреждания- болезнен оток с диаметър 6-7 см в средната част на теменната
област на главата, лентовидно охлузване с дължина 25 см и ширина 5 см в горната
дясна гръдна половина повърхностна рана с неравни ръбове с дължина 4 см и
ширина 1 см по задната повърхност на лявата предраменница-от предпазния колан, повърхностна
рана с оточни и неравни ръбове с дължина 4 см и ширина 1 см по предната
повърхност на лявото коляно и навяхване на дясната глезенна става, които
са в пряка причинна връзка с ПТП и представляват разстройство на здравето, не опасно за живота с възстановителен период
от 45-60 дни, през който пострадалата е търпяла значителни по интензитет и сила болки,
без настъпил посттравматичен флебит в долната част на дясната подбедрица, съгласно
заключението на вещото лице-съдов хирург д-р К.С..
При
тези обстоятелства, стойността на претърпените от ищцата неимуществени вреди,
изразяващи се в болки и страдания, както и други негативни изживявания, предвид
вида, естеството, характера и степента им, описани от вещите лица и св.Д. Я., следва да се определи в размер
на 4 000 лв., съобразно изискванията на чл.52 от ЗЗД, като не са налице
предпоставките по чл.51, ал.2 от ЗЗД за намаляване на обезщетението, тъй като
наличието на поставен предпазен колан е установено по категоричен начин от
вещите лица.До този размер претенцията за обезвреда следва да бъде уважена,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска-26.06.2020г.,
като в останалата част до пълния му размер от 26 000 лв. предявеният иск следва
да бъде отхвърлен, като неоснователен.
Ответникът следва
да бъде осъден да заплати адвокатско възна-граждение по чл.38, ал.2 от ЗАдв на
процесуалния представител на ищеца в размер на 510лв. върху размера на
уважената част от иска, а по сметка на окръжния съд- следващата се държавна
такса в размер на 160лв. и направените
по делото разноски за възнаграждения на вещи лица в размер на 55.38лв. върху уважената част от иска, на осн.чл.78, ал.6 от ГПК.На осн.чл.78, ал.3 от ГПК ищцата следва да заплати на ответното дружество
направените по делото разноски в размер на 304.62 лв. върху отхвърлената част
от иска.
Въз
основа на изложените съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА ЗАД“Булстрад Виена Иншурънс груп“-гр.София, ЕИК
********* да заплати на Д.Н.Р. ***, ЕГН:********** сумата 4 000 лв.(че-тири хиляди лева), представляваща застрахователно обезщетение
за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от телесни
увреждания и други негативни изживявания, в резултат на предизвикано на 16.07.2018г. ПТП на пътя
с.Алваново-с.Буховци, общ.Тър-говище от водача Ц.П.И.,
чиято гражданска отго-ворност е застрахована при ответното търговско
дружество ЗАД “Бул-страд Виена Иншурънс груп“-гр.София, ЕИК *********, при
управление на л.а.“БМВ -318Д“, рег.№ОВ 19-11 ВН в нарушение правилата за дви-жение по чл.42,
ал.1, т.2 от ЗДвП-неправилно предприета маневра изпре-варване на л.а.“Форд Ка“, рег.№Т 74-57 СТ, в който се
намирала ищцата, на осн.чл.432, ал.1 от КЗ, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 26.06.2020г. до окончателното изплащане
на задължението, като
ОТХВЪРЛЯ предявения иск по чл.432, ал.1 от КЗ в останалата част до
пълния му размер от 26 000 лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА ЗАД“Булстрад Виена Иншурънс груп“-гр.София, ЕИК
********* да заплати
адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗАдв в размер на 510лв. на
процесуалния представител на ищцата- адв.Щ. Х. Щ. от
САК, ЕГН:**********, а по сметка на Окръжен съд-Търговище
държавна такса в размер на 160лв. и
направените по делото разноски за възнаграждения на вещи лица в размер на 55.38лв.
върху уважената част от иска, на
осн.чл.78, ал.6 от ГПК.
ОСЪЖДА Д.Н.Р. ***, ЕГН:********** да заплати на ЗАД“Булстрад Виена Иншурънс
груп“-гр.София, ЕИК ********* направените по делото разноски в размер на 304.62лв. върху отхвърлената
част от иска, на осн.чл.78, ал.3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване
пред Апелативен съд-Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: