№ 60
гр. Момчилград , 29.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
Сложи за разглеждане докладваното от Йордан Ив. Геров Наказателно дело
от общ характер № 20215150200076 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП Кърджали, ТО Момчилград се представлява от прокурора Емилия
Моллова съгласно Заповед РП № 346/2021 год.
Подс.Р. В. К. редовно призован се явява лично и с адв.Костадин
Карамитрев от АК Кърджали редовно упълномощен от днес.
Прокурора – Да се даде ход на делото.
Адв.Карамитрев – Получихме разпореждането на съда, да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Подс.Р. В. К. – Получих разпореждането на съда, да се гледа делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на разпоредително заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание по НОХ дело № 76/2021 год.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Р. В. К. – роден на 13.08.1*** г. в гр.Русе, с постоянен и настоящ адрес
гр.Русе, ул.„*******, с българско гражданство, неженен, неосъждан, със
средно образование, работи като шофьор в „********“ ЕООД гр.Русе, с
ЕГН:**********.
1
На страните се разясни правото на отводи спрямо състава на съда,
прокурора и секретаря. ОТВОДИ не се направиха.
Съдът запита прокурора дали има възражения по въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурора – Делото е подсъдно на този съд. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е
допуснато съществено нарушение, което да доведе до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. На този етап да се потвърди мярката за неотклонение спрямо
подсъдимия.
Съдът запита подсъдимия и неговия защитник дали имат възражения
по подсъдността и за допуснати на ДП съществени процесуални нарушения,
които да налагат връщането на делото на ДП и по другите въпроси то чл.248,
ал.1 от НПК.
Защитник адв.Карамитрев – Делото е подсъдно на този съд. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На ДП не е допуснато съществено нарушение, което да доведе
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства. Да се потвърди мярката за неотклонение
„подписка“.
Подс.Р. В. К. - Съгласен съм с това, което казва адвоката ми.
Прокурора – Постигнали сме Споразумение за прекратяване на
наказателното производство на осн.чл.384 във вр.с чл.381 от НПК със
защитата на подсъдимия и с негово съгласие, което моля да приемете. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета,
поради което моля, делото да се разгледа незабавно след разпоредителното
заседание.
Адв.Карамитрев – Постигнали сме Споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което моля да приемете, поради което считам,
че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава двадесет
и девета, като делото се разгледа незабавно след разпоредителното заседание.
2
Подс.Р. В. К. – Моля съда да одобри споразумението.
СЪДЪТ, като разгледа материалите по делото и взе предвид
становището на страните, в изпълнение на задълженията си по чл.248, ал.1 от
НПК, провери и намери, че:
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
4.Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила по глава двадесет и девета от НПК.
5.Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, да се назначи вещо
лице, преводач или тълковник.
6.Потвърждава мярка за неотклонение по отношение на Р. В. К.,
„подписка“ взета на ДП.
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
Определението на съда по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване или протестиране пред ОС-Кърджали в седмодневен срок от днес.
Съдът намира, че са налице условията за разглеждане на делото по
реда на особените правила по глава двадесет и девета. Поради това, на
основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде разгледано незабавно
след провеждането на разпоредителното заседание.
Ето защо и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава двадесет и девета от
НПК.
3
Съдът на основание чл.384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Да се прочете споразумение по НОХ дело № 76/2021 год.
Прочете се споразумението от прокурора.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита подсъдимия разбира ли
в какво е обвинен?
Подс.Р. В. К. – Разбрах в какво съм обвинен.
Съдът запита подсъдимия признава ли се за виновен по това
обвинение, разбира ли какви ще са последиците от сключеното между
защитника му и РП – Момчилград споразумение?
Подс.Р. В. К. – Признавам се за виновен по това обвинение. Знам какви
ще са последствията от сключеното споразумение. Ще изтърпя наказание
„лишаване от свобода” за срок от три месеца, условно, глоба в размер на 500
лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 5 месеца.
Съдът запита подсъдимия съгласен ли е с уговорените последици от
споразумението и доброволно ли го е подписал?
Подс.Р. В. К. – Съгласен съм с последиците от споразумението и
доброволно съм го подписал.
Съдът поиска от страните да изразят становище относно
законосъобразността на сключеното между тях споразумение, както и
съобразено ли е то с правилата на морала в нашето общество.
Прокурора – Считам, че така сключеното споразумение не
противоречи на закона и морала. Подсъдимият е съгласен с така сключеното
споразумение, поради което считам, че същото следва да бъде одобрено, като
му бъде наложена съответното наказание, а именно: „Лишаване от свобода”
за срок от три месеца, „глоба“ в размер на 500 лв. На основание чл.66, ал.1 от
НК изтърпяването на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да
бъде отложено за срок от три години. На подсъдимия Р. В. К. да бъде
наложено наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 5 /пет/ месеца, считано от 08.04.2021 г. Не са направени
4
разноски по делото.
Адв.Карамитрев – Считам, че постигнатото споразумение е
законосъобразно и не противоречи на закона и морала и с оглед на
обстоятелствата и предвид наложената санкция същата ще постигне целите на
личната и генералната превенция.
Съдът даде дума на подсъдимия.
Подс.Р. В. К. – Признавам се за виновен. Съгласен съм с постигнатото
споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с последиците
от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред, за което съм подписал и декларация.
Съдът след като се запозна с материалите по НОХ дело №76/2021 год.
и споразумение, сключено между РП Кърджали, ТО – Момчилград
представлявано от прокурора Емилия Моллова и адв.Костадин Карамитрев
при АК - Кърджали, защитник на подсъдимия Р. В. К., намира, че
горепосочено споразумение е законосъобразно и не противоречи на правилата
на морала в нашето общество. Съдът взе предвид и факта, че имуществени
вреди от престъплението не са настъпили. При сключване на споразумението
са спазени законовите изисквания визирани в чл.381, ал.2 от НПК.
Споразумението е сключено в предписаната от закона писмена форма,
съгласно императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК, същото е
подписано от страните с изричното доброволно дадено от подсъдимия Р. В.
К. съгласие.
Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол сключеното между РП Кърджали, ТО –
Момчилград представлявано от прокурора Емилия Моллова и адв.Костадин
Карамитрев от АК Кърджали със съгласието на подсъдимия Р. В. К.
окончателно споразумение, с което:
Р. В. К. роден на 13.08.1*** г. в гр.Русе, с постоянен и настоящ адрес
гр.Русе, ул.„*******, с българско гражданство, неженен, неосъждан, със
средно образование, работи като шофьор в „********“ ЕООД гр.Русе, с
5
ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 08.04.2021 г.
в с.Кирково, ул.„*****“ на спирка СУ „Отец Паисий“ – Кирково,
общ.Кирково, обл.Кърджали управлявал моторно превозно средство –
товарен автомобил „Мерцедес Спинтер“ 311 ЦДИ с рег. № ******,
собственост на „********“ ЕООД гр.Русе, след употреба на наркотично
вещество – канабис, представляващо високорисково наркотично вещество по
смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, вр. Приложение № 1 – Списък І по чл.3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, и съдържащо тетрахидроканабинол, установено по надлежния
ред с техническо средство „DRUG TEST“ 5000 с фабричен № ARJM – 0037,
тариран до 02 месец 2022 г. – престъпление по чл.343 “б”, ал.3 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по чл.343б, ал.3 от НК страните се съгласяват на
подсъдимия Р. В. К. от гр.Русе да бъде наложено наказание при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/
месеца и „глоба” в размер на 500 /петстотин/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи изпълнението на
наложеното наказание за срок от 3 / три/ години.
На основание чл.343 г, във вр. с чл.343б, ал.3, във вр. с чл.37, ал.1, т.7
от НК на подсъдимия Р. В. К. от гр.Русе да бъде наложено наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от
5 /пет/ месеца, считано от 08.04.2021 г.
По делото няма разноски.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
Прокурор: Подсъдим:
/Емилия Моллова/ /Р.К./
Защитник:
/адв.Карамитрев/
6
Съдът предвид изложеното и на основание чл.382, ал.7 и чл.384, ал.3
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между РП Кърджали, ТО –
Момчилград представлявано от прокурора Емилия Моллова и адв.Костадин
Карамитрев от АК Кърджали по НОХ дело № 76/2021 год. по описа на РС –
Момчилград, с което:
ПРИЗНАВА Р. В. К. роден на 13.08.1*** г. в гр.Русе, с постоянен и
настоящ адрес гр.Русе, ул.„*******, с българско гражданство, неженен,
неосъждан, със средно образование, работи като шофьор в „********“ ЕООД
гр.Русе, с ЕГН:********** ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 08.04.2021 г. в
с.Кирково, ул.„*****“ на спирка СУ „Отец Паисий“ – Кирково, общ.Кирково,
обл.Кърджали управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил
„Мерцедес Спинтер“ 311 ЦДИ с рег.№ ******, собственост на „********“
ЕООД гр.Русе, след употреба на наркотично вещество – канабис,
представляващо високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3,
ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, вр. Приложение № 1 – Списък І по чл.3, т.1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, и съдържащо
тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред с техническо средство
„DRUG TEST“ 5000 с фабричен № ARJM – 0037, тариран до 02 месец 2022 г.,
поради което и на основание чл.343б, ал.3 от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.1
от НК го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
3/три/ месеца и „ГЛОБА” в размер на 500 /петстотин/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3/три/
години.
На основание чл.343г във връзка с чл.343б, ал.1 от НК във връзка с
чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Р. В. К. със снета по-горе
самоличност от право да управлява МПС за срок от 5/пет/ месеца, считано от
08.04.2021 год.
Прекратява наказателното производство по НОХ дело № 76 по описа
7
за 2021 год. по описа на Районен съд – Момчилград.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протокола написан в с.з.
Заседанието закрито в 10.45 часа.
Съдът служебно се занима и с мярката за неотклонение спрямо
подсъдимия съгласно чл.309, ал.4 във вр.с ал.1 от НПК.
В предвид обстоятелството, че между РП Кърджали, ТО Момчилград и
подс.Р. В. К. и неговия защитник адв.Костадин Карамитрев от АК Кърджали
е одобрено споразумение намира, че взетата мярка за неотклонение спрямо
същия следва да бъде отменена, предвид, че му е наложено условно
наказание, на основание чл.309, ал.2 от НПК.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо
подсъдимия Р. В. К. от гр.Русе, ул.„*******, с ЕГН:**********.
Определението подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба
в седмодневен срок от днес пред ОС – Кърджали.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
Секретар: _______________________
8