Определение по дело №58179/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 31450
Дата: 21 ноември 2022 г. (в сила от 21 ноември 2022 г.)
Съдия: Красен Пламенов Вълев
Дело: 20221110158179
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31450
гр. София, 21.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20221110158179 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от К. С. П., ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС, съдебен
адрес: АДРЕС чрез адв.А. М.М. срещу „ФИРМА“ ЕАД с ЕИК:********* и седалище и адрес
на управление: АДРЕС. Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея
искове са допустими.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.01.2023 г. от
11:25 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на К. С. П., ЕГН: **********, с
адрес: АДРЕС, съдебен адрес: АДРЕС чрез адв.А. М.М. срещу „ФИРМА“ ЕАД с
ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: АДРЕС, с която се иска ответникът да
бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 1127,85 лв, представляваща принудително
събрано без правно основание вземане, ведно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба до окончателното ѝ изплащане.
В исковата молба се твърди, че с Решение постановено по гр.д. 758/21 год. по описа
на СГС, влязло в сила на 14.07.22 год. е признато за установено по иск на К. С. П., срещу
„ФИРМА“ ЕАД, че не дължи сумите предмет на издаден изпълнителен лист от м.07.2012
год. по гр.д. 9835/12 год. СРС, 85-ти с-в, въз основа на който е образувано изпълнително
дело № 2012***0403111 по описа на ЧСИ СЯ рег.№ *** на КЧСИ, с район на действие СГС.
Сочи се, че в мотивите на решението е прието, че последното изпълнително
действие е от 25.04.2013 год.
Поддържа се,че по изп.д. № 2012***0403111 ЧСИ СЯ е събрал недължимите суми
по образуваното изпълнително дело след 25.04.2013 год. както следва: 1. на 12.12.2014 год. -
20 лв.; 2. на 13.05.2015 год. - 50 лв.; 3.на 22.08.2019 год. - 150 лв.; 4. на 23.10.2019 год.- 100
лв.; 5. на 04.11.2019 год. - 50 лв.; 6. на 27.11.2019 год. - 50 лв.; 7. на 03.02.2020 год. - 50 лв.;
8. на 17.03.2020 год. - 50 лв.; 9. на 08.04.2020 год. - 50 лв.; 10. на 15.05.2020 год. - 50 лв.; 11.
на 04.06.2020 год. - 50 лв.; 12. на 01.07.2020 год. - 50 лв.; 13. на 31.07.2020 год. - 50 лв.; 14.
на 25.08.2020 год. - 50 лв.; 15. на 30.11.2020 год. - 50 лв.; 16. на 05.11.2020 год. -50 лв.; 17. на
12.12.2020 год. -25 лв.; 18. на 01.09.2021 год. - 107, 85 лв.
1
Твърди се, че събрана сума от ЧСИ в размер на 1 127,85 лв. е на отпаднало
основание, т.е. изпълнителното основание е отпаднало и следователно е отпаднала
причината за събиране на сумите
Представят се писмени доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба, с който иска се
оспорва по основание и размер. Оспорва се сочената сума да е постъпила по сметка на
„ФИРМА“ ЕАД. Евентуално ако има постъпили суми се твърди, че те са били събрани в по-
ранен момент от постановяване на съдебното решение, като е имало издаден изпълнителен
титул, въз основа на който по принудителен ред са събрани сумите. Изложени са теоретични
съображения за погасителната давност в рамките на изпълнителния процес. Оспорва се и
акцесорната претенция за лихва.
Претендират се разноски.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
В тежест на ответника е да докаже, че е било налице валидно основание за
принудителното събиране на сумата от 1127,85 лв от ищеца.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се
отнасят до релевантни за спора факти.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ СЯ рег.№ *** на КЧСИ, в едноседмичен срок от
съобщението, да представи по делото заверен препис от изпълнително дело №
2012***0403111.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат
да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2