Протокол по дело №1347/2023 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1553
Дата: 1 ноември 2023 г. (в сила от 1 ноември 2023 г.)
Съдия: Снежана Стоянова
Дело: 20235220201347
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 септември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 1553
гр. Пазарджик, 30.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20235220201347 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Жалбоподателят „Май Бар енд Ивентс Мениджър“ЕООД, редовно призован,
не се представлява.
АНО Директора на ДИТ Пазарджик, редовно призовани, се
представлява от юрк. Мирослава Шотева, надлежно упълномощена.
Явява се С. А., призована съобразно разпореждането на съда за
насрочване на делото в качеството й на актосъставител.
Не се явява представител за РП, редовно уведомени.
ЮРК. ШОТЕВА: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните и при липса на
процесуална пречка по хода на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Обжалва се НП № 13-2300232 от 22.08.2023 г. на Директора на ДИТ
Пазарджик, с което на основание чл. 416, ал.5 във връзка с чл. 414, ал.3 от КТ
на жалбоподателя „Май Бар енд Ивентс Мениджър“ЕООД е наложена
имуществена санкция в размер на 2000 лева за нарушение на чл.1, ал.2 във
връзка с чл. 62, ал.1 от КТ.
В срок е постъпила жалба в която се твърди, че издаденото НП е
1
незаконосъобразно и са изложени съображения в тази насока. Приложени са
писмени доказателства.
ЮРК. ШОТЕВА:- Оспорвам жалбата. Да се приемат писмените
доказателства към преписка. Да се разпита актосъставителя.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА приложените към АНП и жалбата писмени доказателства по
опис.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С. А..
Сне се самоличността на същата, както следва:
С. Й. А.: Родена на .... в с Ч., живуща в гр.Пазарджик, българка
,българска гражданка, омъжена, работеща, с висше образование,
ЕГН**********.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да
говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА А.: На 24. 03. 2023 г по повод постъпил сигнал в ИТ
за работещи без договор в обекта, който се стопанисва от жалбоподателя -
ресторант резиденция Конака. Сигналът беше разпределен на колегата В.Д. и
отидохме вечерта след свършване на нашето работно време. Колегата беше
организирал да има представители на полицията с нас. Заедно с тях
посетихме обекта, в който заварихме в кухнята да работят четири жени, на
които бяха раздадени декларации за попълване относно това дали имат
регистрирани договори или нямат. В началото беше започнала управителката
да попълва декларациите, а след това те започнаха сами да си попълват, в това
число и Ф. П.. Редът на нашата проверка е да оставяме призовка, в която
описваме документите, които ни ги представят в ДИТ на по-късен етап и от
представените от работодателя досиета на жените за Ф. П. са установи, че
има сключен граждански договор, според който идва да работи срещу
заплащане на час, има оформено и едноседмично предизвестие за
прекратяване на договора. Ние решихме, че е прикрито трудово
правоотношение под формата на граждански договор, защото жените бяха
заварени да готвят. Точно какво правеше по време на проверката Ф. не мога
да кажа, но всички жени готвеха. Работничките си попълниха декларациите
2
собственоръчно, без да им е оказван натиск. Единствено ако някой не беше
разбрал нещо им съдействахме. Но гледам въпросната декларация на Ф. и
виждам, че не всичко е попълнено, значи, че не е търсила съдействие от нас.
Даже най-отдолу на декларацията е написала, че не е сключвала договор. Ф.
не е казвала, че има сключен граждански договор по време на проверката. За
управителката не си спомням.
ЮРК.ШОТЕВА:- За изясняване на обстоятелствата по делото моля да
бъде допусната до разпит Ф. П., която да се призове на адреса, посочен в
гражданския договор, който е по делото.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Ф. Х. П., на адреса посочен в
гражданският договор по делото – гр. Пазарджик, ул.“П.Б.“, № 80, ет.6, ап.40.
За разпит на допуснатата свидетелка съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 30.11.2023г. в 10.00 часа, за която
дата и час да се призове свидетелката П..
Да се призове жалбоподателя.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.00
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3