№ 154
гр. Пазарджик, 09.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
като разгледа докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20225220200198 по описа за 2022 година
Производството по реда на чл.63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на ПЛ. Й. Р.,ЕГН **********, с адрес: Гр.Х.,улК.
против Наказателно постановление № 20-1006- 001722 / 29.06.2020 г. на
началник група към ОДМВР Пазарджик, сектор „Пътна полиция“, с което на
жалбоподателя за нарушение по чл. чл.638 ал. 3 от КЗ и на основание тази
норма е наложена глоба в размер на 400 лв.
В жалбата се твърди незаконосъобразност на НП и се настоява на отмяна
на НП.
Жалбоподателят не се явява в съдебно заседание, редовно призован.
Въззиваемата страна, чрез своя процесуален представител, представя
писмено становище за законосъобразност на НП и претенция за разноски.
Като взе предвид изложените в жалбата оплаквания и прецени събраните
по делото гласни и писмени доказателства, Съдът установи:
На 29.05.20г., в 9.28ч. св. пол. О. спрял за проверка на АМ Тракия , в
частта, попадаща в Община Пазарджик лек автомобил с рег . № ****** .
Установил , че същият не е собственост на водача, а на дружество, както и че
към тази дата за него няма сключен и действащ договор за задължителна
1
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.
На жалбоподателя, като водач на този автомобил, бил съставен акт за
нарушение по чл. 683, ал.3 от КЗ който бил надлежно предявен и с връчен
препис.
Въз основа на акта е издадено и атакуваното НП, с което на основание
чл.638, ал. КЗ е наложена в размер на 400 лева.
И констативният, и санкционният административен акт са издадени от
материално и териториално компетентни органи и съдържат пълно описание
на онези обстоятелства, при които е извършено нарушението и които
покриват напълно съответно признаците на състава на възприетото
нарушение. В частност - отразени са надлежно и обективно , предвид данните
от актосъставителя, времето, мястото и начина на извършване на
нарушението. Актът е съставен на мястото и датата на нарушението - в
присъствието на свидетел на нарушението и на самия нарушител, предявен
му е надлежно и му е бил връчен препис срещу подпис. Не се констатираха в
рамките на осъществявания цялостен контрол за процесуална
законосъобразност нарушения в процесуален аспект, които да обосновават
отмяната на НП.
Фактите на нарушението не се оспорват ( предвид съдържанието на
жалбата, л.2 от нея), а и се установяват несъмнено от всички
непротиворечиви доказателствени източници, както впрочем и факта, че
застраховката е била подновена ( сключен нов договор ) веднага след
нарушението ( и с покритие от 29.05.20г, 10.40ч. – полица на л.8) . Това обаче,
доколкото се касае до автомобил в движение по АМ, където при евентуално
ПТП може да причини значително по-сериозни щети, следва да се преценява
само във връзка с индивидуализация на наказанието ( в случай , че не е
предвидена глоба в твърд размер).
Става ясно от приложените доказателства, че собственик на процесния
автомобил е дружеството, посочено в издаденото за него СРМПС, тоест
правилно е определено, че отговорността на жалбоподателя следва да се
ангажира като водач .
Нарушението е квалифицирано по чл. 638, ал.3 от КЗ и въпреки, че
тази норма е санкционна, тя съдържа и състава на нарушението: Лице, което не
е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и
2
използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв.
Наложената на правилното правно основание ( същата норма) глоба е в
твърд размер 400 лева. и не може да бъде коригирана в посока, благоприятна
за жалбоподателя .
Горното обосновава решение за потвърждаване на НП , а то –
основателност на претенцията на въззиваемата страна за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение, което следва да се определи в размер
минимален размер – 80лева, предвид проведеното едно открито съдебно
заседание, обема на доказателствения материал и липсата на фактическа и
правна сложност на казуса.
Предвид горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН СЪДЪТ
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-1006- 001722 /
29.06.2020 г. на началник група към ОДМВР Пазарджик, сектор „Пътна
полиция“, с което на ПЛ. Й. Р.,ЕГН **********, с адрес: Гр.Х.,улК. за
нарушение по чл. чл.638 ал. 3 от КЗ и на основание тази норма е наложена
глоба в размер на 400 лв.
ОСЪЖДА ПЛ. Й. Р.,ЕГН ********** да заплати на ОД МВР Пазарджик
сума в размер на 80 лева.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред
Пазарджишкия административен съд.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3