ПРОТОКОЛ
№ 5725
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20221110123549 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ „Топлофикация София“ ЕАД- редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ К. П. Б. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Л. с
днес представено пълномощно за преупълномощаване от страна на адв. И..
ОТВЕТНИКЪТ В. М. Б. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Л. с
днес представено пълномощно за преупълномощаване от страна на адв. И..
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Нелбо инженеринг“ ЕООД – редовно призован, не
изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ П. А. Д.– редовно призована, явява се.
адв. Л.: Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА молба от ищеца от 12.03.2023 г., с която молба се представя
банковото извлечение на постъпилата сума. Оспорва се представителната власт на адв. Л. и
на адв. И.. Прави се искане за допускане на обяснения от ответниците по реда на чл. 176 от
ГПК, които да отговарят на въпросите посочени в молбата.
1
Съдът докладва молба от 20.02.2023 г. от страна на ответника Б., в която молба е
представено платежно нареждане от 12.05.2022 г., с която е заплатена процесната сума.
адв. Л.: Поддържам депозираните отговори. Поддържам молбата уточнение.
Поддържам искането. Смятам, че доказателствените исканията на ищеца са неоснователни,
моля да бъде оставено без уважение.
Настоящият съдебен състав намира, че представеното банково извлечение към
молбата на ищеца, както и платежното нареждане към молбата на ответника, следва да
бъдат приети по делото, доколкото с така представените доказателства ще се установят
обстоятелства , които имат пряко отношение към предмета на доказване.
Що се каса до искането по реда на чл. 176 от ГПК, ответниците да се явят в залата и
да дадат отговор на въпросите, съдът намира, че така направеното доказателствено искане
следва да бъде оставено без уважение, доколкото за отговора на част от въпросите вече е
допусната съдебно-счетоводна експертиза, още повече, че на поставените въпроси
ответниците вече са взели становище с нарочни молби, поради което така направеното
доказателствено искане следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представеното банково изявление
на постъпилата сума към молбата на ищеца от 20.02.2023 г., както и представеното
платежно нареждане към молбата на ответника Б. от 20.02.2023 г. ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца по реда на чл. 176 от ГПК обективирано в
молба от 20.02.2023 г.
В залата се явява юрк. П., с пълномощно по делото.
Съдът запозна юрк. П. с извършените до момента процесуални действия.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 01.03.2023 г. съдебно-счетоводна експертиза
депозирана от вещо лице Д..
Съдът връчи препис от заключението на процесуалните представители на страните.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, като преди това сне самоличността
му:
П. А. Д. – ** год., българка, неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Същото ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представила съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Настоящият състав намира, че депозираната съдебно-счетоводна експертиза следва
2
да бъде приета, доколкото вещото лице е отговорило на поставените задачи, като на вещото
лице следва да му бъде заплатено възнаграждението съобразно внесен за целта депозит.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допусната съдебно-
счетоводна експертиза , депозирана от вещо лице П. Д..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.
Издаде 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания. Моля да се даде
ход по същество.
С оглед процесуалното поведение на страните съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
юрк. П.: Моля да се произнесете с краен съдебен акт, като съобразите стореното
плащане. Представям списък с разноски.
адв. Л.: Моля да отхвърлите така предявените искове, поради аргументи подробно
изложени в отговора на исковата молба. Претендирам разноски, които са приложени към
отговорите на исковите молби.
СЪДЪТ ОБЯВИ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:38 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3