№ 26969
гр. ., 01.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110125339 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от „Т.” ЕАД с ЕИК ., разделно срещу Ж. В. И. с
ЕГН ********** и Г. В. И. с ЕГН ********** иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл.
79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу за признаване за установено, че всеки от тях
дължи на ищеца сумите всеки от по: 1198,98 лева главница, начислена за топлоенергия за
периода 01.05.2018г. – 01.04.2020г. за потребление в имота ап. 52, находящ се в гр. ., ж.к. .,
бл. 8, вх. А, ет. 10, също 133,56 лева мораторна лихва за периода 15.09.2019г. – 21.09.2021г.,
също сума за дялово разпределение 29,35 лева от 01.05.2018г. до 01.04.2020г., ведно с
мораторна лихва 5,41 лева за периода 01.07.2018г. – 22.04.2021г., за които има издадена
Заповед за изпълнение по ч.гр. д. 34308/2021г. на СРС, 57 състав. Претендира законната
лихва върху главницата считано от подаването на заявлението по чл. 410, както и разноски
в заповедното и в настоящото производство.
Ответната страна, чрез особен представител адв. Ж. И., в законния срок представя отговор, с
който прави възражения, подробно изложени в отговор, включително за изтекла погасителна
давност за периода от м. май 2018г. до 16.06.2021г.
При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието
на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както
и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които
черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е
налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него
начислената топлоенергия, както и по направеното възражение – точния му размер за
посочения период.
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради
1
необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК.
Основателно е искането на ищеца да се конституира като трето лице помагач на негова
страна фирмата за дялово разпределение „Н. ООД, както и да бъде задължено това
дружество да представи всички относими документи за процесния имот за процесния
период.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване
на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени
искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 17.10.2023г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „Н. ЕООД и го
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК да представи всички относими документи за
процесния имот за процесния период.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 34308/2021г. на СРС, 57 състав.
ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да
се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2