Определение по дело №179/2024 на Административен съд - Търговище

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За ищеца НЧ „Иван Вазов 1908“, с. Здравец, общ. Търговище, редовно призован, се явява лично председателят – Д. Д. с процесуален представител адв. А. С. от АК – Търговище, надлежно упълномощена с пълномощно по делото и приета от съда.

За ответника по оспорването Комисия по чл. 23 от ЗНЧ при Община Търговище, представлявана от председателя на комисията - А. Н., редовно призовани, се явява лично председателят - А. Н..

По хода на делото:

Адвокат С.: Към настоящия момент не поддържам жалбата, тъй като вече нямаме правен интерес да бъде постановено решение с обективирания в исковата молба петитум, тъй като Комисията действително е постановила решение, за което ние търсихме защита от съда, но бихме желали съдът, предвид поведението на ответника, въз основа на което е заведено настоящото дело, да ни присъди направените разноски по настоящото дело, тъй като видно е, че настоящата искова молба е допозирана в съда на 23.04.2024г., а заповедта на Кмета, с която е назначена новата Комисия е от 22.05.2024г. - цял месец след като е постъпила исковата молба в съда. Самото решение взето от Комисията е от 28.05.2024г., поради което Ви моля да осъдите ответника за направените от ищеца съдебни разноски в настоящото производство. Представям списък на разноски с копие и за ответната страна.

Г-н Д.: Поддържам казаното от адвокат С..

Г-жа Н.: По заявеното оттегляне на исковата молба, нямам възражение. Въпреки и по-късно да е, ние сме се произнесли, пък вече има и друго дело, доколко сме изпълнили това разпореждане. Правя възражение за прекомерност, относно размера на адвокатското възнаграждение.

Съгласно разпоредбата на чл.155, ал.1 от АПК при всяко положение на делото, оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти. С процесуалното действие „оттегляне“ на исковата молба, което е направено в срок до приключване на настоящото производство, съдът се счита десезиран от разглеждане на спора по същество. Процесуалното действие в случая е извършено от процесуален представител, който е изрично упълномощен с това право и е потвърдено от лично явилият се председател представляващ ищеца.

По изложените аргументи молбата за оттегляне на оспорването следва да бъде удовлетворена, като ход на делото не бъде даван, на основание чл.159, т.8 от АПК исковата молба се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство - прекратено.

Съдът намира, че сторените разноски от ищеца, следва да бъдат възложени в тежест на ответната страна, доколкото с поведението си е станала повод за завеждане на иска, тъй като е постановила желания от ищеца акт след образуване на настоящото дело. Възражението направено от ответника за прекомерност на адвокатското възнаграждение по см. на чл. 78 ал. 5 вр. чл. 144 АПК, съдът намира за частично основателно, предвид фактическата и правна сложност на спора, вида и обема на извършените процесуални действия от представлявалия ищеца адвокат, като следва да бъде уважено до размер от 700.00 лева, респ. толкова следва да бъдат присъдени в тежест на Община Търговище съобразно § 1, т. 6 от ДР на АПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ на основание чл. 159, т.8 от АПК искова молба подадена от „Народно читалище „Иван Вазов-1908“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Здравец, общ. Търговище, [улица], представлявано от Д. Х. Д., да бъде осъдена Комисия назначена съгласно Заповед на Кмета на Община Търговище по чл. 23 ЗНЧ № РД-3-1216 от 02.11.2022г. да преустанови незаконосъобразното си бездействие в противоречие с нормата на чл. 23 ЗНЧ и влязло в сила Решение по адм. д. № 203/2022г. по описана АдмСТ, като проведе събрание и се произнесе относно разпределението на сумата от 29127 лева представляваща резерв от годишната държавна и общинска субсидия за 2022г. предоставена за делегирана от държавата дейност – „Читалища в Община Търговище“ в указан от съда срок.

Прекратява производството по адм. дело № 179/2024г. по описа на Административен съд- Търговище.

Осъжда Община Търговище да заплати на НЧ “Иван Вазов“ 1908 с. Здравец, ЕИК:********* сумата от 710.00 лв., представляваща разноски по настоящото дело, от които държавна такса в размер на 10.00 лв. и 700.00 лв. - адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване от страните по делото на основание чл.160, ал.1 от АПК в 7-дневен срок от днес пред Върховния административен съд на Р България с частна жалба, подадена чрез Административен съд – Търговище.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:36 часа.