№ 44953
гр. София, 05.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20241110123387 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „Й. Б.“ ЕАД, ЕИК ............., седалище и адрес на управление гр. София, .............., е
предявил искове за признаване за установено, че ответникът И. Г. Д., ЕГН **********, адрес
гр. София, у..................., дължи следните суми: 323.07 лева неплатени месечни абонаменти
такси и използвани услуги за период от 5.3.2022 г. до 4.6.2022 г. по Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +......, и 96.14 неустойка за неизпълнение, ведно със законна
лихва за период от 08.02.2024 г. до изплащането им, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 7500/2024 г. на СРС.
Ищецът твърди, че ответникът не изпълнявал задълженията си по договора за
далекосъобщителни услуги в установените срокове, което обусловило правото на мобилния
оператор да го прекрати едностранно. Съгласно т.9 от договора, мобилният оператор
начислил неустойка за неизпълнението в размер на три месечни такси. Моли да се уважат
исковете. Претендира разноските в заповедното и исковото производство.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез назначения особен представител, е депозирал
писмен отговор, в който оспорва исковете като неоснователни. Оспорва предоставянето на
услугите поради липса на потребление в процесните фактури. Твърди недължимост на
неустойката поради нищожност на клаузата, и въвежда възражение за прекомерност. Моли
за отхвърляне на исковете.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно
заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
Следва да се приемат приложените доказателства, като се задължи ищеца да представи
оригиналите на договора и приложението към него /съгласно искането на ответника по чл.
183 ГПК/.
1
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД и чл.
92 ЗЗД
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже, че валидно е възникнало твърдяното облигационно
правоотношение, че е изпълнил задълженията си по сключения договор /т.е. че е изправна
страна, предоставяйки мобилните услуги за процесния период/, вид и стойност на
предоставените услуги; че е била уговорена неустойка в случай на неизпълнение на
посочените задължения от ответника в претендирания размер и е реализирано основанието
за нейната дължимост.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си или плащане.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства и прилага материалите по
ч.гр.д. № 7500/2024 г. на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в съдебно заседание да представи оригинала на договора за мобилни
услуги и на заявлението, иначе представените преписи ще бъдат изключени от
доказателствата по делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 04.12.2024 г. от 09.50 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2