П Р
О Т О К О Л
гр.В., 19.05.2021
г.
В.ският районен съд в публично съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.
Съдебни заседатели: 1.
2.
при участието на секретаря М. В.
и прокурора Р.М.
сложи за разглеждане НОХД № 67 по описа за 2021 година, докладвано от СЪДИЯ
ПЕТКОВ
На
именното повикване в 9.30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – В. се явява
прокурор М.
Подсъдимият Д.Н.Т. се явява лично и с адв. Г.Г. с
пълномощно от по-рано.
Пострадалата С.Д.Б. не се явява,
редовно призована. Вместо нея се явява адв. С. С.с пълномощно днес.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
ПОРКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Моля да дадете ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход
на разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Моля да дадете ход на
разпоредителното заседание. Моля пострадалата да бъде конституирана като част
обвинител. Няма да предявяваме граждански иск.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
КОНСТИТУИРА С.Д.Б. ***, с ЕГН ********** като частен
обвинител.
Съдът разяснява правата на
страните по чл.248 от НПК и ги уведомява, че следва да вземат отношение по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки
за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд –
В.. Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо
нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на страните. Имам искане
по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника
и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на делото при закрити врати, тъй
като не са налице основанията за това. С оглед факта, че ще бъде постигнато
споразумение и делото ще приключи по реда на глава ХХІХ НПК нямам искания за
събиране на нови доказателства. Считам, че няма пречка съда да се произнесе с
определение, с което да премине в съдебната фаза на наказателния процес. Желая
съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава
ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание.
АДВ. Г.: Делото е подсъдно на
Районен съд – В.. Няма основания за прекратяване и спиране на
съдебното производство. Нямаме възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила на досъдебното производство. Искам делото да приключи със
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая съдебното
заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК
да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Поддържам казаното от защитника относно всички визирани обстоятелства визирани
в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм получил препис от обвинителния акт.
Признавам се за виновен и желая да се сключи споразумение по предложените ми
параметри от Представителя на Районна прокуратура – В..
АДВ. С.: Делото е подсъдно на
Районен съд – В.. Няма основания за прекратяване и спиране на
съдебното производство. Нямаме възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила на досъдебното производство. Искам делото да приключи със
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая съдебното
заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК
да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Съгласен съм с постигнатото споразумение. Не възразявам да бъде одобрено.
Съдът след като съобрази
становищата на страните по чл.248, ал.1 от НПК и данните по делото установи
следното:
Настоящото дело е подсъдно на
Районен съд – В.. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
съществено отстранимо процесуално нарушение ограничило правата на страните. С
оглед изразеното съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали
споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава
ХХІХ от НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.
На основание чл.252 от НПК съдът
пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия:
Д.Н.Т. – роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, международен
шофьор, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис
от обвинителния акт преди повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по
чл.274 от НПК. На основание чл.275 от НПК правя искане делото да приключи по
реда на глава ХХІХ от НПК, тъй като със защитата и подсъдимия сме постигнали
споразумение относно вината на същия, както и съответното наказание, което
следва да му бъде наложено.
АДВ. Г.: Нямам искания по чл.274
от НПК. Поддържам направеното искане от представителя на РП-В..
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за
отводи. Желая делото да приключи със споразумение.
АДВ. С.: Нямам искания по чл.274
от НПК. Поддържам направеното искане от представителя на РП-В.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и
подсъдимия постигнахме съгласие относно виновността на последния, както и
налагане на съответно наказание, което има следния вид:
Подсъдимият Д.Н.Т. се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 21.07.2020 г. около 10.30 часа, в гр. В., по
бул. „Панония“ при управление на МПС – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“ с
рег. № ВН 4471 ВХ с посока на движение от магазин „Кауфланд“ към магазин „Лидъл“,
непосредствено преди кръговото кръстовище на бул. „Панония“ с ул. „Широка“ в
нарушение на правилата за движение по пътищата, установени в чл. 5, ал. 2, т. 1
от ЗДвП – водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и
предпазлив към участниците в движението, каквито са пешеходците и водачите на
двуколесни пътни превозни средства, чл. 20,
ал. 1 от ЗДвП – водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните
превозни средства, които управляват, чл. 20, ал. 2 от ЗДвП – водачите на пътни превозни
средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движенето, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат
ред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението и чл.
119, ал. 1 от ЗДвП – при приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово
пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека
или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре, като водач
на моторно превозно средство не е внимателен и предпазлив към участниците в
движенето, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни
средства, не е контролирал непрекъснато управляваното от него превозно
средство, при избиране на скоростта на движене не се е съобразил с атмосферните
условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното
средство, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъде в състояние да спре пред всяко видимо препятствие, да
намали скоростта и в случай на необходимост да спре, когато възникне опасност
за движението, при приближаване към пешеходна пътека не е пропуснал стъпилите
на пешеходната пътека или преминаващи по нея пешеходци, не е намалил скоростта
и не е спрял, вследствие на което блъска с предна дясна част на автомобила
пресичащата пешеходната пътека С.Д.Б. ***, в следствие на което по
непредпазливост й причинил средни телесни повреди изразяващи се в счупвания –
многофрагментно вътреставно счупване на външния кондил на дясна колянна
става; малък костен откъс в областта на
вътрешния бедрен кондил с вътреставен излив;
счупвания на предната стана на дясна главулечна ямка и на дясна срамна
кост в областта на лонното съчеленение, които увреждания са й причинили трайно
затруднение движенията на долен десен крайник и счупване на кръстната кост,
което увреждане й е причинило трайно затруднение на движенията на снагата –
престъпление по чл. 343, ал. 3, предл.
5-то, б. „а“, предл 2-ро във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3-то от НК във вр. с
чл. 5, ал. 2, т. 1, чл. 20, ал. 1 и ал. 2 и чл. 119, ал. 1 от ЗДвП, за което и
на основание същия текст и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се съгласява да му бъде наложено
и да изтърпи наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от шест месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на наложеното наказание за срок от три години.
На основание чл. 343 г. от НК на
подсъдимия Д.Н.Т. със снета по-горе самоличност да бъде наложено наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
три месеца, като при изтърпяване на наложеното наказание се зачита
времето през което е бил лишен от това право по административен път.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласявам се с тях, за което доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382, ал.6 от НПК
съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Д.Т./
/Г.Г./
ПРОКУРОР:
/Росица Маркова/
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:
/адв. С. С./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на
закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат репарирани,
за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между представителя на Районна прокуратура – В., подсъдимия Д.Н.Т. – роден на *** ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, международен шофьор, неосъждан, ЕГН
********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че 21.07.2020 г. около 10.30 часа, в гр. В., по
бул. „Панония“ при управление на МПС – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“ с
рег. № ВН 4471 ВХ с посока на движение от магазин „Кауфланд“ към магазин
„Лидъл“, непосредствено преди кръговото кръстовище на бул. „Панония“ с ул.
„Широка“ в нарушение на правилата за движение по пътищата, установени в чл. 5,
ал. 2, т. 1 от ЗДвП – водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към участниците в движението, каквито са пешеходците и
водачите на двуколесни пътни превозни средства, чл. 20, ал. 1 от ЗДвП – водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват, чл. 20,
ал. 2 от ЗДвП – водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания
товар, с характера и интензивността на движенето, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат ред всяко предвидимо препятствие.
Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат,
когато възникне опасност за движението и чл. 119, ал. 1 от ЗДвП – при
приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство
е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея
пешеходци, като намали скоростта или спре, като водач на моторно превозно
средство не е внимателен и предпазлив към участниците в движенето, каквито са
пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства, не е контролирал
непрекъснато управляваното от него превозно средство, при избиране на скоростта
на движене не се е съобразил с атмосферните условия, с релефа на местността,
със състоянието на пътя и на превозното средство, с характера и интензивността
на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъде в състояние да
спре пред всяко видимо препятствие, да намали скоростта и в случай на
необходимост да спре, когато възникне опасност за движението, при приближаване
към пешеходна пътека не е пропуснал стъпилите на пешеходната пътека или
преминаващи по нея пешеходци, не е намалил скоростта и не е спрял, вследствие
на което блъска с предна дясна част на автомобила пресичащата пешеходната
пътека С.Д.Б. ***, в следствие на което по непредпазливост й причинил средни
телесни повреди изразяващи се в счупвания – многофрагментно вътреставно
счупване на външния кондил на дясна колянна става; малък костен откъс в областта на вътрешния
бедрен кондил с вътреставен излив; счупвания
на предната стана на дясна главулечна ямка и на дясна срамна кост в областта на
лонното съчеленение, които увреждания са й причинили трайно затруднение
движенията на долен десен крайник и счупване на кръстната кост, което увреждане
й е причинило трайно затруднение на движенията на снагата – престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. 5-то, б. „а“, предл
2-ро във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3-то от НК във вр. с чл. 5, ал. 2, т. 1,
чл. 20, ал. 1 и ал. 2 и чл. 119, ал. 1 от ЗДвП, за което и на основание същия
текст и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание Лишаване от свобода“ за срок от шест
месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание за срок от три години.
На основание чл. 343 г. от НК налага
на подсъдимия Д.Н.Т. със снета по-горе самоличност наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от три месеца, като при
изтърпяване на наложеното наказание се зачита времето през което е бил лишен от
това право по административен път.
ОСЪЖДА
подсъдимия Д.Н.Т. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД МВР В.
сумата в размер на 569.60 /петстотин шестдесет и девет лева и шестдесет
стотинки/ лева, изразходвана за изготвяне на експертизи.
ОСЪЖДА
подсъдимия Д.Н.Т. със снета по-горе самоличност да заплати на С.Д.Б. ***, с ЕГН ********** сумата от 500 /петстотин/
лева, изразходвана за адвокатски хонорар.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 67/2021 г. по описа на В.ски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На съдебните заседатели ще се определи възнаграждение
съгласно Наредбата за съдебните заседатели.
Протоколът
написан в съдебно заседание в 9.40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: