№ 20570
гр. София, 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20221110119581 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА АД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание, не
изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ А. Й. М. - редовно уведомена за днешно съдебно заседание, не се
явява, за нея се явява адв. И., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Й. Б. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се
явява.
Адв. И.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. И.: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 18.10.2022 г.
проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа
изцяло към него, при крайното решаване на спора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на съда ССчЕ, депозирана от
вещото лице Л. Б. Б., като връчи препис от нея на ответната страна.
Съдът пристъпва към снемане на самоличност на вещото лице. Л. Б. Б., на 62 г.,
неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по реда на
1
чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Б.: Поддържам заключението, което съм депозирал в срок.
Адв. И.: Нямам въпроси по експертизата, да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема така изслушаната в днешно съдебно заседание ССчЕ.
На вещото лице се издаде РКО на стойност от 300 лв., от авансово внесената сума за
възнаграждение и освободи вещото лице от съдебната зала.
СЪДЪТ констатира, че с определението си по чл. 140 ГПК е допуснал изготвянето и
на съдебна експертиза, която е възложил на вещо лице Б.. Вещо лице Б. не е депозирал
заключение по делото.
СЪДЪТ, доколкото намира за необходимо произнасянето на вещо лице специалист в
областта, за която е възложена съдебно техническа експертиза на вещо лице Б., счита, че
същият, доколкото не е депозирал в днешно съдебно заседание заключение, следва да бъде
заменен с друго вещо лице, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Заменя вещо лице Б. с вещо лице А.Г.Ч., като на вещо лице Ч. се укаже, че следва да
започне работа по допуснатата с определение от 18.10.2022 г. СТЕ, по въпроси зададени от
ищеца, като му се укаже, че следва да депозира заключението си най-късно в едноседмичен
срок от провеждане на откритото съдебно заседание.
Изрично да му бъде указано, че в случай, че не го стори в срок, той ще бъде
единствената причина за отлагане на делото.
Адв. И.: Други искания нямам.
За изготвяне на заключение, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.03.2023 г. от 10:10 часа, за която дата и час
страните се считат уведомени от днес.
Да се уведоми вещо лице Ч..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3