Определение по дело №411/2023 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: 461
Дата: 17 юли 2023 г.
Съдия: Златко Димитров Мазников
Дело: 20237240700411
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 5 юли 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 461

Стара Загора, 17.07.2023 г.

 

Административен съд Стара Загора – VIII състав, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

                                                     СЪДИЯ: ЗЛАТКО МАЗНИКОВ

 

сложи за разглеждане административно дело № 411 по описа за 2023 година и за да се произнесе, съобрази:

 

 

Производството е образувано по искова молба от З.А.К., ЕГН **********, подадена чрез пълномощника й адвокат Р.Й., с правно основание чл. 292 от АПК против Община Стара Загора с искане да се приеме за установено, че не е налице задължение за премахване на незаконен строеж, предмет на заповед № 10-00-1782 от 05.09.2019 г. на Кмета на Община Стара Загора.

Съдът намира, че така предявената искова молба е недопустима по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 293, ал. 1 от АПК искът се предявява от длъжника срещу взискателя. В случая, по аргумент от чл. 274, ал. 1 от АПК, взискател е издателят на акта, представляващ изпълнително основание, а именно - заповед № 10-00-1782 от 05.09.2019 г. на Кмета на Община Стара Загора за премахване на незаконен строеж. Следователно ответник по предявения иск е Кметът на Община Стара Загора, а не посоченият в исковата молба – Община Стара Загора, която дори не представлява административен орган по аргумент от § 1, т. 1 от ДР на АПК.

В исковото производство по чл. 292 от АПК пасивната легитимация се определя единствено от ищеца. Съдът не разполага с правомощието да дава указания в тази насока или да заменя ответника с друг – вместо този, посочен от ищеца, както това е възможно в производствата по Глава единадесета от АПК. Тъй като надлежната процесуална легитимация на ответника е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно, при липсата й искът се явява недопустим.

Изложеното налага оставяне без разглеждане и връщане на подадената исковата молба от З.А.К. и прекратяване на образуваното въз основа на нея съдебно производство. 

По тези съображения, съдът на основание чл. 144 от АПК във връзка с чл. 129, ал. 3 и чл. 130 от ГПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и ВРЪЩА исковата молба на З.А.К., ЕГН **********,*** с искане да се приеме за установено по отношение на Община Стара Загора, че не е налице задължение за премахване на незаконен строеж, предмет на заповед № 10-00-1782 от 05.09.2019 г. на Кмета на Община Стара Загора.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 411/2023 г. по описа на Административен съд Стара Загора.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните. 

 

                                                                  СЪДИЯ: