ПРОТОКОЛ
№ 129
гр. Дупница, 28.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Росица К. Кечева
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20221510200687 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
За Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована,
се явява прокурор Митева, която е внесла обвинителния акт.
Подсъдимият ХР. СЛ. Д., редовно призован, се явява лично и с адв.
Караколев редовно упълномощен.
Пострадалият Д. ИВ. Д., редовно призован, се явява лично.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Адв. Караколев: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Подсъдимият Д.: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание. Желая да сключа споразумение с прокурора.
Пострадалият: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход
на делото за провеждане на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът поставя за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за
прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза. Със защитника на
подсъдимия сме уговорили параметри за споразумение. Нямам искания и
1
възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Пострадалият Д.: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за
прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза. Нямам искания и
възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. Ще предявя
граждански иск в гражданския съд.
Адв. Караколев: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производството. Считам, че не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната
фаза, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице
са основания за разглеждане на делото по особените правила по реда на Глава
29 НПК. Постигнахме споразумение с прокурора. Нямам искания и
възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Подсъдимият Д.: Присъединявам се към становището на защитника
ми.
Относно въпросите по чл. 248 НПК съдът намира следното:
Делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на производството. На досъдебното производство, не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с
участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. По отношение на
подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като на този етап не са налице
основания за вземането на такава.
Същевременно, с оглед изразеното от страните желание делото да
приключи със споразумение, съдът счита, че следва да даде възможност на
същите да изложат параметрите на постигнатото споразумение. Ето защо, с
оглед изчерпване на въпросите, подлежащи на разглеждане в
разпоредителното заседание и при наличие на предпоставките по чл. 252, ал.1
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при условията на Глава
29 НПК.
Снема самоличност на подсъдимия:
ХР. СЛ. Д. – роден на ххх. в гр. Дупница, живущ в гр. Дупница, ул.
„ххх българин, българско гражданство, не женен, не осъждан, безработен,
начално образование, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият Д.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по
2
НПК. Упълномощил съм адв. Караколев, който ще ме защитава.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. Караколев: Нямам искания за отводи, нямам други искания.
Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият Д.: Нямам искания за отводи, нямам други искания.
Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура гр. Кюстендил, ТО – Дупница обвинителен акт, с който е
повдигнато обвинение на ХР. СЛ. Д. за престъпление по чл. 131, ал.2, пр.4, вр.
с чл.130, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр.7/2019г.) Председателят
на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът: Районна прокуратура – Кюстендил е внесла обвинителен
акт срещу ХР. СЛ. Д., за който са събрани достатъчно доказателства за
извършено престъпление по чл. 131, ал.2, пр.4, вр. с чл.130, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема Госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички въпроси по чл.
381, ал. 5 от НПК, а именно: подсъдимият ХР. СЛ. Д. – роден на ххх. в гр.
Дупница, живущ в гр. Дупница, ул. „ххх българин, българско гражданство,
не женен, не осъждан, безработен, начално образование, с ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 26.12.2021г. в гр. Дупница на ул. „Отец Полихроний“ пред дом № 25
е причинил лека телесна повреда, представляваща временно разстройство на
здравето, неопасно за живота / разстройство на здравето извън случаите на чл.
128 и чл. 129 от НК, изразяваща се в разкъсно контузни рани в челната и
дясна слепоочна области с натъртване на меки тъкани около тях и н областта
на дясна буза; мозъчно сътресение със степенно разстройство на съзнанието
и кръвонасядания по кожата на дясна мишница при рамото и по дясна
подбедрица до коляното на полицейски орган –полицай Д.Д. – младши
инспектор при група „Охрана на обществения ред“, сектор „Охранителна
полиция“ при РУ-Дупница, при изпълнение на службата му по охрана на
обществения ред – престъпление по чл. 131, ал.2, пр.4, вр. с чл. 130, ал.1 от
НК, за което и при условията на чл.55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК е СЪГЛАСЕН
3
да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 (ШЕСТ)
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 67, ал. 1-3 от НК да НЕ СЕ НАЛАГАТ предвидените
възпитателни мерки по отношение на подсъдимия.
Подсъдимият ХР. СЛ. Д., ЕГН **********, следва да заплати и
сторените по делото разноски за изготвяне на експертиза в размер на
169.00лв. по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.
Веществените доказателства: 1 бр. нож, тип сабя с дължина на
острието 35 см. и обща дължина 50 см., с широчина на острието в най-
широката му част 2,5 см., с желязна дръжка на нея и фигурална част на
дръжката; 1 бр. метална тръба, бяла на цвят, с наличие на ръжда по нея,
извита в единия край, с дължина на тръбата до извивката 50 см. и дължина
на извивката 1 см., записан като ВД № 31/22 в книгата за ВД към РС
Дупница, да бъде отнето в полза на държавата и след влизане в сила на
споразумението да бъде унищожен, като вещ без стойност.
Приложения диск на л. 40 от ДП да бъде върнат на пострадалия
свидетел Д.Д..
Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на закона и
морала и следва да се приеме.
Адв. Караколев: Съгласни сме с така постигнатото споразумение.
Нямам допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство по отношение на моя доверител.
Подсъдимият Д.: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи
със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че
решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и
съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на
наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред и, че доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: …………….. Защитник:…………….
/РАДОСЛАВА МИТЕВА/ /адв. Георги Караколев/
Подсъдим:……………….
/ХР. СЛ. Д./
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
4
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и
защитника на подсъдимия по НОХД № 687/2022г. по описа на ДРС.
На основание чл. 24, ал.3 НПК, прекратява наказателното производство
по НОХД № 687/2022г. по описа на ДРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът на основание чл.382, ал.10 от НПК уведомява пострадалия
свидетел Д.Д., че може да предяви граждански иск в гражданския съд за
причинените му неимуществени вреди в следствие на деянието
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия ХР. СЛ. Д., че на основание чл. 182,
ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7 - дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР - Кюстендил
в размер на 169.00 лв. ( сто шестдесет и девет лева) за съдебна експертиза.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
обвиняемият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00 ч.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
5