П
Р О Т О К О Л
Гр.
Сливен, 26.01.2018 год.
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно
отделение VІІ-ми наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и
шести януари през
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА МАРИНОВ
При участието
на секретаря АНДРЕАНА СТАНЧЕВА и прокурора ЕЛЕНА ПАНАЙОТОВА сложи за
разглеждане НОХД № 88 по описа за 2017 год. докладвано от р.съдия
На поименното
повикване в 14.00 ч. се явиха:
Подсъдимият,
редовно призован се явява лично и с редовно упълномощен защитник адв. Стоян
Стоянов от АК Сливен.
За РП-Сливен,
редовно призована, се явява прокурор Панайотова.
Свидетели пор.
№ 3,4 и 5, нередовно призовани, не се явяват
Вещото лице
пор. № 6, нередовно призовано, не се явява
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото. Изготвили сме споразумение със защитника на подсъдимия
което представям и моля делото да се разгледа по реда на чл.384, вр. чл.381 и
следв. от НПК.
Адв. СТОЯНОВ:
Да се даде ход на делото по реда на чл. 384, вр.чл. 381 и следващите от НПК.
Съдът счита, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото. Констатира, че е сключено
споразумение за решаване на делото между РП -Сливен и защитника на подсъдимия,
поради което делото следва да се разгледа по реда на чл.384 вр. чл.381 и
следващите от НПК.
Воден от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл.384
вр. чл.381 и следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА
ПОДСЪДИМИЯ:
В.В.К. - роден на *** г. в гр. Ямбол, живущ ***,
български гражданин, със средно образование, женен, работи, осъждан, ЕГН **********
Съдът разясни
на страните правата за отводи и по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.СТОЯНОВ:
Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля, да одобрите представеното споразумение. Считам, че същото не противоречи
на закона и на морала.
Адв. СТОЯНОВ:
Поддържам изготвеното и подписано от нас споразумение. Моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и на морала.
Подс. В.В.К.:
Признавам се за виновен. Разбирам обвинението. Наясно съм с последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Съдът след като
обсъди споразумението със страните вписа в протокола окончателния му вид, а
именно:
Подсъдимият
В.В.К. със снета по делото
самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На
12.01.2018 г. в гр. Сливен управлявал лек автомобил марка „Сеат Ибиза” с рег.№
СН 9353 НН с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно
2,31 промила, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза №
21/12.01.2018 г. на НТЛ при ОД на МВР Сливен, след като е осъден с влязла в
сила на 02.08.2017 г. присъда № 141/17.07.2017 г. по НОХД № 941/17 г. на СлРС
за извършено престъпление по чл. 343Б ал.1 от НК, престъпление по чл. 343Б ал.
2 вр. ал. 1 от НК.
За
извършеното престъпление по чл. 343Б ал.2, вр. ал.1 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК
на подс. К. се налага наказание „Лишаване
от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ, както и
наказание ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА.
На основание
чл. 343Г от НК на подс. К. се налага наказание „Лишаване от право да управлява
МПС” за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Обв. К. се
задължава да заплати направените по делото разноски в размер на 44,70 лв. в
полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Сливен.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Ел.Панайотова/ /В.К./ /Адв.Ст.Стоянов/
Съдът счита, че
постигнатото споразумение между РП - Сливен и защитника на подсъдимия не
противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА така
постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 88/2018 г. по описа на СлРС.
Определението е
окончателно.
Производството
продължава по реда на чл. 306 ал. 1 т. 3 от НПК.
След като
разгледа съдът справката за съдимост на подс. К. установи, че той е осъден с
присъда по НОХД № 941/2017 год. по описа на СлРС. С тази присъда му е било
наложено за извършено на 30.06.2017 год. престъпление по чл. 343 б ал. 1 от НК
наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца, чието изпълнение на
основание чл. 66 ал. 1 от НК съдът е отложил за изпитателен срок от три години.
Присъдата е влязла в сила на 02.08.2017 год. Видно е, че по време на този
изпитателен срок, а именно на 12.01.2018 год. той е извършил престъплението по
настоящето производство и затова престъпление му е наложено наказание лишаване
от свобода. Ето защо на основание чл. 68 ал. 1 от НК съдът следва да приведе в
изпълнение отложеното наказание. Това наказание подсъдимия В.К. следва да
изтърпи отделно от наложеното по настоящото
производство и на основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС при първоначален общ
режим.
Воден от
горното съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
На
основание чл. 68 ал. 1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение отложеното наказание по НОХД
№ 941/2017 год. по описа на СлРС, а именно наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за
СРОК от ТРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ отделно от
наложеното по настоящото производство.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес, пред СлОС.
С оглед
сключеното споразумение, наложеното наказание и приведеното в изпълнение
наказание съдът счита, че са налице основания за изменение мярката за неотклонение на подс К. тъй като са налице опасност той да
се укрие или да извърши друго престъпление. Ето защо съдът следва да му измени
взетата от РП-Сливен мярка за неотклонение до привеждането в изпълнение на наложеното наказание. Тази
мярка е най подходяща да бъде изменена в
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”. Подсъдимият следва да бъде задържан от залата и да се
ПРИВЕДЕ в затвора гр. Бургас до привеждане в изпълнение на наложеното
наказание.
Воден от
горното съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ИЗМЕНЯ по
отношение на подсъдимия В.В.К. взетата по ДП мярка за неотклонение ПОДПИСКА в
мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА до привеждане на наложеното
наказание в изпълнение.
Същият да
се задържи от залата и да се приведе в затвора гр. Бургас
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес, пред СлОС.
Протоколът се
изготви в с.з.
Заседанието се закри в 14.20 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: