О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
МЛ. С. ТАНЯ КУНЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Бажлекова
частно гражданско дело № 1307 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба
с вх. № 20675/09.07.2018 г., подадена от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез
адв. Л.М., с искане да бъде допълнено в частта за разноските Определение №
1736/05.07.2018 г., като бъдат присъдени такива в полза на молителя в размер на
240 лв., съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК и доказателства за
извършването на разноски.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна А.Х.М. не изразява
становище по молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за допълване на определението в частта за разноските е заявена в законоустановения
срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима и
подлежи на разглеждане от настоящия състав на ВОС.
Производството пред Варненския окръжен съд е образувано
по частна
жалба на А.Х.М. срещу Определение № 4656/24.04.2018 г., постановено по гр. дело № 16231/2017
г. по описа на ВРС.
С Определение № 1736/05.07.2018 г. на ВОС е потвърден
обжалвания първоинстанционен акт. При постановяването
на определението си, съставът на ВОС не се е произнесъл по искането за
присъждане на разноски, направено от въззиваемата
страна „Енерго – Про
Продажби“ АД.
Според разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва
делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за
разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на
разноски най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция.
Когато извършването на разноските е доказано в производството, същите могат да
бъдат възстановени по правилата на чл. 78 от ГПК.
Съобразно изхода на спора пред въззивната
инстанция, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК въззиваемите
страни имат право да претендират репариране на направените в производството
разноски.
Искането за присъждане на разноски в производството
е направено своевременно от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Л.М., с подаването на отговор на частната
жалба. Към отговора е приложен списък на разноските по смисъла на чл. 80 от ГПК,
с който претендира се присъждане на такива в размер на 240 лв. – заплатен адвокатски
хонорар. По делото не са представени доказателства, удостоверяващи заплащането
на адвокатско възнаграждение, поради което съдът не може да направи преценка за
размера на реално извършените разноски за производството.
С оглед на изложеното, съставът на ВОС приема, че молбата по чл. 248 от ГПК
е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 20675/09.07.2018 г., подадена от „Енерго
– Про Продажби“ АД, чрез адв. Л.М., по реда на чл.
248 от ГПК, за допълване в частта за разноските на Определение № 1736/05.07.2018
г., постановено по в. гр. дело № 1307/2018 г. по описа на ВОС.
Определението е окончателно и
не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.