№ 2472
гр. Варна, 01.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ивалена Димитрова
при участието на секретаря Снежана Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Ивалена Димитрова Гражданско дело №
20243110116125 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от „Сити кеш” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Младост“, бул.
„Цариградско шосе“ № 115 Е, ет. 5, срещу К. И. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. .....
№ ...., вх. ..., ет. ..., ап. .... 131, иск с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 240, ал. 1 от ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати на ищцовото дружество сумата от 550,00 лева,
представляваща непогасена главница по Договор за паричен заем Кредирект № 730515 от
01.09.2022 г., сключен между ищеца като заемодател и ответника като заемател, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда –
17.12.2024 г., до окончателното изплащане на задължението.
В исковата молба се излага, че на 01.09.2022 г. между ищеца като заемодател и
ответника като заемател по електронен път е сключен Договор за паричен заем Кредирект №
730515 при спазване на разпоредбите на Закона за електронна търговия, Закона за
предоставяне на финансови средства от разстояние и Закона за електронния документ и
електронните удостоверителни услуги. Подробно е описана процедурата по сключване на
договора чрез електронния сайт на кредитора. Твърди се, че с подписването на Договора
между страните е възникнало валидно облигационно правоотношение, по силата на което
ищцовото дружество е изплатило на заемателя заемната сума, а длъжникът се е задължил да
я върне при уговорените условия. Сумата е получена от заемателя на каса на „Изи пей“
срещу лична карта, но същият не е изпълнил задължението си да я върне.
Настоява предявеният иск да бъде уважен. Прави искане за постановяване на
1
неприсъствено решение срещу ответника при наличие на предпоставките по чл. 238 ГПК.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът К. И. Н. не депозира писмен отговор.
В съдебно заседание ищецът „Сити кеш” ООД не се представлява. С молба вх. №
49603/04.06.2025 г. поддържа исковата претенция.
В съдебно заседание ответникът К. И. Н., редовно призован, не се явява лично и не се
представлява, като не е депозирал молба делото да се гледа в негово отсъствие.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът вероятно е основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или
вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
В конкретния случай, видно от материалите по делото, в Разпореждане №
3251/23.01.2025 г., връчено на ответника лично на дата 11.02.2025 г., както и в призовката за
участие в открито съдебно заседание, на страната са били указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание. Освен това,
преценени от съда в тяхната съвкупност, изложените в исковата молба твърдения и
наличните по делото доказателства обуславят извод за вероятна основателност на иска.
С оглед на изложеното, законовите предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника К. И. Н., ЕГН **********, по реда на чл. 239, ал. 1 ГПК са
налице, като исковата претенция следва да бъде уважена.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени съдебно-
деловодни разноски в общ размер на 152,20 лева, от които 50 лева – държавна такса, 2,20
лева – такса за възпроизвеждане на хартиен носител на исковата молба и приложенията за
връчване на ответника, и 100,00 лева – юрисконсултско възнаграждение, определено от съда
в минимален размер, с оглед действителната фактическа и правна сложност на делото.
Воден от горното и на основание чл. 239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, К. И. Н., ЕГН
**********, с адрес: гр. В., ул. ..... № ...., вх. ..., ет. ..., ап. .... 131, да заплати на „Сити кеш”
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Младост“,
бул. „Цариградско шосе“ № 115 Е, ет. 5, сумата от 550,00 лева (Петстотин и петдесет лева),
представляваща непогасена главница по Договор за паричен заем Кредирект № 730515 от
01.09.2022 г., сключен между ищеца като заемодател и ответника като заемател, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда –
17.12.2024 г., до окончателното изплащане на задължението.
2
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1, вр. ал. 8 от ГПК, К. И. Н., ЕГН **********, с
адрес: гр. В., ул. ..... № ...., вх. ..., ет. ..., ап. .... 131, да заплати на „Сити кеш” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Младост“, бул.
„Цариградско шосе“ № 115 Е, ет. 5, сумата от 152,20 лева (Сто петдесет и два лева и 20
ст.), представляваща съдебно-деловодни разноски, включващи държавна такса, такса за
възпроизвеждане на хартиен носител на исковата молба и приложенията за връчване на
ответника и юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3