П Р О Т О К О Л
Смолян, 09.03.2023 година
Административният съд Смолян - I състав, в съдебно заседание на девети март две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Председател: | ИГНАТ КОЛЧЕВ | |
| при участието на секретаря Радка Маринска и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 20227230700348 по описа за 2022 година докладвано от съдията ИГНАТ КОЛЧЕВ |
||
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ДРУЖЕСТВО ПО ЗЗД „С. Б.“ ДЗЗД, [населено място], редовно и своевременно призовано, се представлява от адв. К. и адв. В., редовно упълномощени.
ОТВЕТНИКЪТ по жалбата – Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - [населено място] при Централно управление на Националната агенция по приходите, редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.
Постъпила е писмена молба за даване ход на делото в отсъствието на процесуалния представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Н. П. Щ., налице.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде даден ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
БЕШЕ снета самоличността на вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза, както следва:
инж. Н. П. Щ., [възраст], българка, българска гражданка, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК и същото обеща да даде заключение по съвест и знание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което поддържам.
Датата за сключване на договора между министерството и фирмата за строителен надзор е 25.11.2021 г.
Имам изпратено писмо от Министерство на младежта и спорта, в което пише, че няма виза и е цитиран договора за строителния надзор. Този договор също е прекратен.
АДВ. К.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
АДВ. В.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство по делото заключението на вещото лице инж. Н. П. Щ. като обективно и компетентно изготвено и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на вещото лице инж. Н. П. Щ..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице инж. Н. П. Щ. сумата 400 лв. по внесения депозит, от които 400 лв. възнаграждение.
АДВ. К.: Представям списък на разноските. Няма да сочим други доказателства, нямаме доказателствени искания. Считам делото за изяснено.
АДВ. В.: Няма да сочим доказателства, считам делото за изяснено.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. К.: Поддържаме изцяло жалбата. Молим по съображения, които ще изложим в писмена защита в определен от Вас срок да постановите решение, с което да отмените обжалвания Ревизионен акт от 03.08.2022 г., потвърден с решение по жалба срещу Ревизионен акт от 27.10.2022 г. и установените с него на доверилото ни се ДЗЗД данъчни задължения в общ размер 231152,95 лв. главница и лихви и да присъдите в полза на доверителя ни направените разноски съобразно представения списък.
АДВ. В.: Поддържам становището на колегата Костов. Моля да уважите жалбата и да отмените ревизионния акт, който е атакуван от нас и в случай, че уважите жалбата да присъдите направените разноски.
СЪДЪТ даде възможност на страните да представят писмени защити до 17.03.2023 г. и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11:37 часа
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: