Р Е
Ш Е Н И Е №260199
гр.Бургас, 25.09.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен
съд - Бургас, XLIX наказателен
състав, в публично заседание на двадесет и шести август през две хиляди и двадесета
година, в състав:
Районен
съдия: Венета Иванова
при секретаря
Милица Димитрова, като разгледа докладваното от съдията Иванова
НАХД № 1315/2020г. по
описа на Районен съд - Бургас, въз основа на данните по делото и
закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
пред РС-Бургас е по реда на чл. 59-63 от ЗАНН и е
образувано по жалба на Д.Т.К., ЕГН **********,***, партер, чрез адв.А.С. срещу НП №
19-0769-005760/03.12.2019г./очевидно е техническа грешка посоченото в жалбата
-03.12.2020г/, издадено от Началник група при сектор ПП при ОД на МВР Бургас, с
което на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на
100/сто/ лева, на основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП за нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП.
Във въззивната жалба се излагат доводи
за материална и процесуална незаконосъобразност на наказателното постановление
и се иска отмяната му, респективно изменение на размера на наложеното
административно наказание.
В съдебно заседание жалбоподателят
редовно призован, не се явява и не се представлява.
За
административнонаказващия орган, редовно призован, се явява Р* П*-Началник
група при сектор ПП Бургас. Същата счита, че жалбата е неоснователна, а
наказателното постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Поддържа депозираното становище от юрк. А* И*.
Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН от
заинтересовано да обжалва лице и съдържа необходимите реквизити, поради което е
допустима.
Районен съд - Бургас, след като
анализира събраните по делото доказателства и съобрази закона, намира за
установено от фактическа страна следното:
Срещу
жалбоподателя Д.Т.К. е съставен акт за установяване на административно
нарушение за това, че на 01.11.2019 г. около 14.15 часа в гр. Бургас на по ул.“Транспортна“
в посока бул.“Д.Димов“ управлявал специален автомобил МАН 35.410 ТГА /бетон
помпа/ с рег.№ А 57 27 МР, собственост на „Унибетони“ ЕООД, като на
кръстовището с магазин Лидъл, регулирано със светофарна уредба, работеща в
нормален режим на работа, навлиза и преминава на червен светлинен сигнал,
забраняващ преминаването през кръстовището, с което е нарушил чл.6, т.1 от ЗДвП.
Препис от
акта е връчен на жалбоподателя срещу подпис. Същият е възразил, че не е
съгласен с констатациите на актосъставителя.
Описаната
фактическа обстановка се приема въз основа на акт за установяване на
административно нарушение АУАН, който съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП има
законна доказателствена сила, както и въз основа на показанията на
актосъставителя и приложените писмени доказателства по делото.
На основание
съставения акт началник група към сектор ПП към ОДМВР -Бургас е издал,
атакуваното наказателно постановление, с което санкционирал нарушителя за
извършеното нарушение.
При
съставянето на акта и издаването на наказателното постановления не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Актосъставителят и
административно-наказващият орган са спазили разпоредбите, съответно на чл. 40-44 и чл. 57, 58 от ЗАНН.
Въз основа
на приетите факти по делото съдът прави следните правни изводи:
Жалбоподателят
Д.К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението
по чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП,
като на 01.11.2019 г. около 14.15 часа в гр. Бургас по ул.“Транспортна“ в посока бул.“Д.Димов“
управлявал специален автомобил МАН 35.410 ТГА /бетон помпа/ с рег.№ А 57 27 МР,
собственост на Унибетони ЕООД и на светофарното кръстовище с магазин Лидъл преминал
на червен забранителен сигнал на светофарната уредба.
Нарушението
се доказва безспорно от АУАН, който според чл. 189, ал. 2 от ЗДвП има
законна доказателствена сила, показанията на актосъставителя и писмените
доказателства по делото. Съдът не възприема възраженията в жалбата.
Извършването на нарушението се приема въз основа на показанията на
актосъставителя и свидетелят в акта, разпитани в съдебно заседание. В гласните
доказателства, както и писмените такива е констатирано безпротиворечиво, че
жалбоподателят е преминал на червен, забранителен сигнал на светофара. Фактите,
установени в показанията на актосъставителя и свидетеля са еднозначни и
непротиворечиви.
Жалбоподателят
не е успял да обори доказателствената сила на акта с ангажиране на съответните
доказателства.
Съгласно чл. 6, т. 1 предл. второ от ЗДвП, участниците в движението
съобразяват своето поведение със светлинните сигнали, с пътните знаци и с
пътната маркировка. Според чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП, наказва се с глоба 100 лева водач, който преминава
при сигнал на светофара, който не разрешава преминаването. Според чл. 30, ал. 1 от ППЗДвП, пътните светофари се използват за регулиране
движението на пътните превозни средства и на пешеходците. Те имат светещи
полета с определени: разположение, цвят, форма и символи върху тях. Със
светещите полета към участниците в движението се подават светлинни сигнали с
определено значение. В чл. 31, ал. 7 от ППЗДвП е определено значението на светлините подавани
от светофарите. Значението на червената светлина е императивно и еднозначно
определено и означава "Преминаването е забранено". Водачите на пътни
превозни средства не трябва да преминават "стоп-линията" или, ако
няма такава, да преминават линията, на която е поставен светофарът. Когато
светофарът е поставен в средата на кръстовището, водачите не трябва да навлизат
в кръстовището или на пешеходната пътека. В конкретния случай, макар
свидетелите да не са имали пряка видимост към светлинния сигнал, който е виждал
жалбоподателя, те са възприемали светофара, предназначен за насрещното на
процесния автомобил движение, който е синхронизиран със светофара, с който е
следвало да се съобрази жалбоподателя и който е подавал червен светлинен
сигнал. Това обстоятелство се извлича от показанията на разпитаните в съдебно
заседание актосъставител и свидетел по акта.
Нарушението
е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл, тъй като жалбоподателят е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване.
Административнонаказващият орган е определил
на Д.К. наказание глоба в предвидения в закона размер. Наказанието е конкретно
определено и не подлежи на съдебен контрол.
Наказателното
постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Не са налице
основания за приложение на чл.28 от ЗАНН, тъй като нарушавайки процесното
правило за движение по пътищата, както и предвид вида на управлявания от него
автомобил –специален автомобил МАН Бетон помпа и натоварения трафик на
процесното кръстовище, жалбоподателят е създал предпоставки за възникване на
ПТП.
По изложените
съображения, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Бургаският
районен съд
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно
постановление № 19-0769-005760/03.12.2019г., издадено от Началник група при сектор ПП
при ОД на МВР Бургас, с което на Д.Т.К., ЕГН **********,***, партер, е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 100/сто/ лева, на основание чл.183,
ал.5, т.1 от ЗДвП за нарушение по чл.6,
т.1 от ЗДвП.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Бургас в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Районен
съдия:........................
Вярно
с оригинала!
М.Д.