№ 302
гр. София , 01.02.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание
на първи февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Бистра Николова
Членове:Тодор Тодоров
Милен Василев
като разгледа докладваното от Милен Василев Въззивно частно гражданско
дело № 20201000503770 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 15818/15.12.2020 г. на ищеца „Кей Джей Кей Груп“ ЕООД за изменение в частта за
разноските на въззивното определение от 23.11.2020 г.
В молбата е поискано съдът да отмени определението си в частта, с която е присъдил на ответника разноски за
частното производство в размер на 200 лв.
Ответникът „Пчелина – Агро – М“ ЕООД, редовно уведомен на 18.01.2021 г., не взема становище по молбата.
Софийският апелативен съд като прецени доказателствата по делото намира за установено следното:
Молбата е подадена в преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК – в в срока за обжалване на въззивното
определение от 23.11.2020 г., което е връчено на ищеца на 18.01.2021 г. Доколкото искането е за изменение на
разноски, присъдени на другата страна, то спазването на изискването за представяне на списък на разноските по
чл. 80 ГПК не е необходимо. Ето защо молбата е допустима. Разгледана по същество е основателна.
С определението от 23.11.2020 г. САС е: 1) потвърдил определението от 28.08.2020 г. по търг. дело №
298/2019 г. на Софийския окръжен съд, ТО, 4 състав, в частта, с която е оставена без уважение молбата с вх. №
5540/31.07.2020 г. на ищеца „Кей Джей Кей Груп“ ЕООД за изменение на решението от 22.07.2020 г. в частта, с
която е отказано присъждане на ищеца на разноски за сумите 246,60 лв. и 50 лв. – такса и адвокатско
възнаграждение за присъединяване на ищеца като взискател по изп. дело № 20191840400068 на ДСИ при РС – гр.
Ихтиман; и 2) ищецът е осъден да заплати на ответникът „Пчелина – Агро – М“ ЕООД сумата 200 лв. – разноски
за производството пред САС.
При новото разглеждане на повдигнатия въпрос за разноските въззивният съд намира следното:
Действително, както е видно и от цитираната от молителя съдебна практика на ВКС, а и от друга, която е
служебно известна на състава, в производството по разглеждане на частна жалба по чл. 248 ГПК не се дължат
съдебни разноски. Ето защо молбата е основателна, като въззивното определение от 23.11.2020 г. следва да се
измени, като се отмени в частта за присъдените на ответника разноски в размер на 200 лв., а искането му за
1
присъждане на такива да се отхвърли.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ в частта за разноските на въззивното определение от 23.11.2020 г. по частно гр. д. № 3770/2020 г. на
САС, ТО, 11 състав, като ОТМЕНЯ същото в частта, с която „Кей Джей Кей Груп“ ЕООД с ЕИК – *********, е
осъден да заплати на „Пчелина – Агро – М“ ЕООД с ЕИК – *********, сумата 200 лв. – съдебни разноски за
производството пред САС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Пчелина – Агро – М“ ЕООД с ЕИК – ********* за присъждане на
разноски за производството пред САС.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС при условията на чл. 280 ГПК в 1-седмичен срок от
връчването на преписи на двете страни.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2