Присъда по дело №17/2021 на Районен съд - Тополовград

Номер на акта: 8
Дата: 20 май 2021 г. (в сила от 7 юни 2021 г.)
Съдия: Иван Христов Христов
Дело: 20212320200017
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 март 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 8
гр. Тополовград , 20.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
в публично заседание на двадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Иван Х. Христов
при участието на секретаря А.В.А.
и прокурора Х.А.Д. (РП-Ямбол)
като разгледа докладваното от Иван Х. Христов Наказателно дело от общ
характер № 20212320200017 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс.Т. Г. К. – роден на ******** г. в гр.Т. с адрес: с.Р.,
общ.Т. ул.“П.К.Я.“ № **, български гражданин, начално образование, женен,
земеделски производител, неосъждан, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 18.02.2021 г., около 14.20 часа в с.Р., общ.Т. нарушил мерки
издадени против появяването или разпространението на заразна болест по
хората, въведени със Заповед № РД-01-74/01.02.2021 г. на Министъра на
здравеопазването на Република България, издадена на основание чл.61, ал.2 и
ал.6 и чл.63 от Закона за здравето, чл.29 от Наредба № 21 от 2005 г. за реда на
регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с
усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на
COVID-19 на територията на страната, като лице по т.2 б“а“ от Заповедта –
български гражданин, поставен под карантина с Предписание за поставяне
под карантина № 210214/261756 на РЗИ – Видин, не е изпълнил задължението
си да не напуска дома си или мястото за настаняване, което е посочил, че ще
1
пребивава, на посочения в предписанието срок – да пребивава на адрес – с.Р.,
общ.Т. ул.“Д.“ № ** и след като напуснал адреса, на който да изпълнява
карантината пребивавал на обществено място по & 1а от ДР на Закона за
здравето – вървял по ул.“С.п.“ и отишъл в местността „Циганския язовир“ в
землището на с.Р., общ.Т. като деянието е извършено по време на пандемия,
свързана със смъртни случаи,
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.355, ал.2, предл.2, вр ал.1, и
чл.55, ал.1, т.2, б“б“, във вр. чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК му се определя
НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес – с.Р., общ.Т. ул.“П.К.Я.“
№ **“, с периодичност на явяването и подписване два пъти седмично за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание
„ГЛОБА“, което закона предвижда наред с наказанието „Лишаване от
свобода“.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред ЯОС в 15-
дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО ПРИСЪДА № 8/20.05.2021 г. по НОХД № 17/2021 г.

Обвинението против подс. Т. Г. К. е за това, че на 18.02.2021 г., около
14.20 часа в с.Р., общ.Т., нарушил мерки издадени против появяването или
разпространението на заразна болест по хората, въведени със Заповед № РД-
01-74/01.02.2021 г. на Министъра на здравеопазването на Република
България, издадена на основание чл.61, ал.2 и ал.6 и чл.63 от Закона за
здравето, чл.29 от Наредба № 21 от 2005 г. за реда на регистрация,
съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се
епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID-19 на
територията на страната, като лице по т.2 б“а“ от Заповедта – български
гражданин, поставен под карантина с Предписание за поставяне под
карантина № 210214/261756 на РЗИ – Видин, не е изпълнил задължението си
да не напуска дома си или мястото за настаняване, което е посочил, че ще
пребивава, на посочения в предписанието срок – да пребивава на адрес – с.Р.,
общ.Т., ул.“Д.“ № ** и след като напуснал адреса, на който да изпълнява
карантината пребивавал на обществено място по & 1а от ДР на Закона за
здравето – вървял по ул.“С.п.“ и отишъл в местността „Циганския язовир“ в
землището на с.Р., общ.Т., като деянието е извършено по време на пандемия,
свързана със смъртни случаи - престъпление по чл.355, ал.2, предл.2-ро,
вр.ал.1 от НК
В с.з. представителят на ЯРП поддържа обвинението срещу
подсъдимия, като пледира, че то е доказано по безспорен и несъмнен начин и
се подкрепя от събрания доказателствен материал. Поради това моли съда да
постанови присъда, с която да признае подсъдимия за виновен по
обвинението и му наложи наказание при условията на чл.55 от НК, а именно
наказание „Пробация“, включващо двете задължителни пробационни мерки
за срок от около осем месеца, като на основание чл.55 ал.3 от НК да не се
налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
Подс.Т. Г. К. – редовно призован, се явява лично в съдебно заседание,
признава се за виновен и заявява, че е съгласен с предложеното от
прокуратурата наказание.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства и взе
предвид становищата на страните, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
С Предписание за поставяне под карантина № 210214/261756 на РЗИ –
Видин, издадено на основание Заповед № РД-01-74/01.02.2021 г. на
Министъра на здравеопазването, подс.К., като пристигащ от рискова зона –
Германия е бил поставен под карантина на адрес: обл.Хасково, общ.Т., с.Р.,
ул.“Д.“ № ** за срок от 10 дни, считано от 14.02.2021 г., като предписанието е
1
било връчено на подсъдимия на 14.02.2021 г. На 18.02.2021 г., около 14.20
часа служители на РУ – Тополовград, сред които бил и св.С. са извършили
проверка на адреса, на който подс.К. е бил карантиниран, с оглед
изпълнението на задължението му като поставено под изолация лице, като не
са установили същия да се намира в с.Р., общ.Т., ул.“Д.“ № **. Установили,
че подс.К. се намира в землището на село Р., в местността „Циганския
язовир“, където по това време пасял кози. Обадили му се по мобилен телефон
и му казали да се прибира. Подсъдимият се прибрал след около 20 минути. В
обясненията си посочил, че е спазвал карантината около една седмица, никой
през това време не го е проверявал, чувствал се добре и здрав. На 18.02.2021
г. едно от животните му се изгубило и той излязъл да го търси.
От приложената справка за съдимост е видно, че подс.К. не е осъждан,
има наложено административно наказание по чл.78А от НК.
Така установената фактическа обстановка се подкрепя от събраните по
делото гласни доказателства – показанията на свидетеля, които съдът
кредитира, тъй като са обективни, безпротиворечиви и безпристрастни.
В подкрепа на така установената фактическа обстановка са и писмените
доказателства по делото, които съдът кредитира, тъй като са документи,
издадени в съответната форма и ред.
При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът намери,
че подсъдимият действително е осъществил състава на престъплението по
предявеното обвинение, като този извод кореспондира с признанието му и със
данните в писмените и гласни доказателствени материали. Действията във
връзка с напускането на конкретния адрес в с.Р., общ.Т., на който той е
посочил, че ще пребивава през съответния период, вписан в издаденото
предписание № 210214/261756 на РЗИ – Видин са категорично установени. С
оглед на това следва да се приеме, че посредством тях той е осъществил и
състава на престъплението по чл.355, ал.2, предл.2-ро, във вр.ал.1 от НК от
обективна страна, тъй като те са довели до нарушаване на забрана, изрично
предвидена като мярка против разпространението на заразна болест по
хората, чрез издадената Заповед № РД -01-74/01.02.2021 г. на Министъра на
здравеопазването на Република България, а деянието е било извършено по
време на извънредна епидемична обстановка, обявена с Решение No 325 на
Министерския съвет от 14 май 2020 г., свързана с епидемичното
разпространение на COVID - 19 и съществуващата непосредствена опасност
за живота и здравето на гражданите.
Предписанието на РЗИ – Видин е било връчено на подсъдимия, който е
бил запознат не само с обстоятелството, че е бил поставен под карантина, но и
че носи наказателна отговорност при нарушаване на задълженията свързани с
нея. Поради което подсъдимият е действал с пряк умисъл, тъй като е
2
осъзнавал последиците от своите действия и чрез последните е целял тяхното
настъпване.
При описаната фактическа обстановка и изложените съображения,
съдът прие за безспорно от правна страна, че след като на 18.02.2021 г.,
около 14.20 часа в с.Р., общ.Т., нарушил мерки издадени против появяването
или разпространението на заразна болест по хората, въведени със Заповед №
РД-01-74/01.02.2021 г. на Министъра на здравеопазването на Република
България, издадена на основание чл.61, ал.2 и ал.6 и чл.63 от Закона за
здравето, чл.29 от Наредба № 21 от 2005 г. за реда на регистрация,
съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се
епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID-19 на
територията на страната, като лице по т.2 б“а“ от Заповедта – български
гражданин, поставен под карантина с Предписание за поставяне под
карантина № 210214/261756 на РЗИ – Видин, не е изпълнил задължението си
да не напуска дома си или мястото за настаняване, което е посочил, че ще
пребивава, на посочения в предписанието срок – да пребивава на адрес – с.Р.,
общ.Т., ул.“Д.“ № ** и след като напуснал адреса, на който да изпълнява
карантината пребивавал на обществено място по & 1а от ДР на Закона за
здравето – вървял по ул.“С.п.“ и отишъл в местността „Циганския язовир“ в
землището на с.Р., общ.Т., като деянието е извършено по време на пандемия,
свързана със смъртни случаи, подсъдимият както от обективна така и от
субективна страна е осъществил състава на престъплението по смисъла на
чл.355, ал.2, предл.2-ро, вр.ал.1 от НК, в извършването на което го призна за
виновен.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се
наложи, съдът отчете смекчаващите вината обстоятелства – младата възраст
на подсъдимия, чистото му съдебно минало, оказаното съдействие на
разследването, поради което определи наказанието при условията на чл.55 от
НК при наличието на многобройни смекчаващи обстоятелства, при които и
най-лекото предвидено от закона наказание се оказва несъразмерно тежко. За
извършеното престъпление по чл.355 ал.2 от НК е предвидено наказание ЛОС
до пет години и глоба от 10 000 до 50 000 лева.
Поради което, съдът приложи разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 б“б“ от НК
и замени предвиденото наказание „лишаване от свобода“ с „Пробация“ с
пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК: „задължителна регистрация
по настоящ адрес – с.Р., общ.Т., ул.“П.К.Я.“ № **“ с периодичност на
явяването и подписване два пъти седмично за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.55 ал.3 от НК съдът не наложи по-лекото наказание
„глоба“, което закона предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
3

Ръководен от гореизложеното съдът постанови присъдата си.
20.05.2021 г.

4
Съобщи за изтекли лични данни