№ 259
гр. София, 23.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110149955 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призовани, представлява се от юрк. Г.ева, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Г. А. С. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Б., с
пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Б.“ ООД – редовно призовани, не изпращат
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ А. И. Ж. – редовно призован, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ А. Н. Т. – редовно призована, явява се лично.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 23.11.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпили в срока по чл. 199 ГПК заключения на СТЕ и ССчЕ.
Юрк. Г.ева - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея
писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам
1
възражения по него. Моля, да се приемат документите от третото лице-помагач.
Адв. Б. - Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените към отговора на
исковата молба писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че
нямам възражения по него. Твърдя, че е налице изтекла погасителна давност по отношение
на претендираните вземания.
Задълженията са погасени по давност.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че
ответникът е собственик на процесния топлоснабден недвижим имот и между него и
ищцовото дружество е налице облигационна връзка по повод доставка на топлинна енергия.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно счетоводната експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
А. Н. Т. – 74 год., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАНА ЗАЯВИ - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 200 лева от внесеният, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ счита, че с оглед неявяване на вещото лице по допуснатата СТЕ следва делото
да бъде отложено за друга дата.
За изслушване на СТЕ, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 06.02.2023 г. от 09:55 часа, за която дата
страните са редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:48
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3